Шульц Виталий Артурович

Дело № 2-1319/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор № 629/2005-0001219, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 486002 рубля 03 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется ответчику на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1. кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3 ...

...кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, исчисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж в размере 7 545, 98 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 486002 рубля 03 копейки путём зачисления суммы кредита на банковский счёт продавца транспортного средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № 629/2005-0001219-з01, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - XUS22270270000919; год изготовления - 2007; двигатель - № 7J71817; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1.1. договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В силу п. 2.3. договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 532724 рубля 91 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 482259 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 31676 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 13 710 рублей 60 копеек, пени по просроченному долгу в размере 5078 рублей 85 копеек.

Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от начисленных пеней и взыскать: сумму основного долга в размере 482259 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 31676 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1371,06 рублей, пени по просроченному долгу в размере 507,89 рублей.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г., проведённому ООО Оценочная компания «Золотая цифра», в среднем по рынку, стоимость автомобиля Ford Transit, 2007 года выпуска, по состоянию на август 2013г., с учётом округления составляет 475 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 515 814,41 руб., из которых: 482 259,31 руб. - сумма основного долга; 31 676,15 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1371,06 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 507,89 руб.- пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 358,14 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № 629/2005-0001219- з01 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) -XUS22270270000919; год изготовления -2007; двигатель - № 7J71817;№ шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную цену предмета залога согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г., проведённому ООО Оценочная компания «Золотая цифра», что составляет 475 000 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ФИО1 значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 38).

В силу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 2 статьи 3 названного закона).

В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно пункту 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания, в том числе назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Кроме того, ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако судебные повестки также возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено, как отказ от получения повестки.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что автотранспортное средство <данные изъяты>, на которое истец просит обратить взыскание, принадлежит ФИО2, что подтверждается карточкой учета «Автомобиль» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель третьего лица ФИО2 - ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО2, не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованияпункта 1 статьи 307 ГК РФпредусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии состатьей 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФбанк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии спунктом 2 статьи 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии состатьей 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласностатье 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии спунктом 3 статьи 810 ГК РФсумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии спунктом 1 статьи 809 ГК РФипунктом 1 статьи 819 ГК РФзаимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 статьи 809 ГК РФпредусмотрено, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 629/2005-0001219, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 486002 рубля 03 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется ответчику на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1. кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, исчисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж в размере 7 545, 98 рублей.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 486002 рубля 03 копейки путём зачисления суммы кредита на банковский счёт продавца транспортного средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 532724 рубля 91 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 482259 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 31676 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 13 710 рублей 60 копеек, пени по просроченному долгу в размере 5078 рублей 85 копеек.

Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от начисленных пеней и взыскать: сумму основного долга в размере 482259 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 31676 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1371,06 рублей, пени по просроченному долгу в размере 507,89 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договорами срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № 629/2005-0001219-з01, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2007; двигатель - № 7J71817; № шасси- отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1.1. договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.3. договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Однако суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль Ford Transit идентификационный номер (VIN) - XUS22270270000919; год изготовления - 2007; двигатель - № №; № шасси- отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в собственности ФИО2, что подтверждается договором № купли-продажи автомобиля с авансом от ДД.ММ.ГГГГ г., актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., чеками об оплате, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом не представлено каких-либо доказательств принадлежности автомобиля, являющегося предметом договора о залоге № 629/2005-0001219-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику.

Таким образом, в собственности ответчика указанное транспортное средство ни на момент заключения договора о залоге № 629/2005-0001219-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, ни вообще когда-либо не находилось, в связи чем, оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворяемым судом требованиям в размере 8358 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 515 814,41 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 482 259,31 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 31 676,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 371,06 руб., пени по просроченному долгу в размере 507,89 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 358,14 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банк ВТБ 24 (ЗАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Гречко