Шулешов Виталий Витальевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 13.05.2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье 316 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шулешова В.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10754 руб. 72 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление возвращено ООО «АСВ», в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно: взыскателем не представлено доказательств перечисления денежных средств по договору займа именно должнику; также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления Шулешова В.В. на заключение договора займа.

ООО «АСВ» не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, обратилось в апелляционную инстанцию Чеховского городского суда с частной жалобой на названное определение мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить определение мирового судьи о возвращении заявления, ссылаясь на то, что иных документов, подтверждающих заявленные требования, ООО «АСВ», представить не может. Полагает, что суду представлено дост...

...аточно доказательств заключения договора займа должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит изменению, а частная жалоба ООО «АСВ» - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Таким образом, суд считает, что мировой судья, возвращая исковое заявление ООО «АСВ», пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Как усматривается из материалов дела, ООО «АСВ» заявлено требование о взыскании с должника Шулешова В.В. задолженности по договору займа, заключенного между сторонами путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки фактическим предоставлением денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В подтверждение факта получения займа Шулешовым В.В. представлена справка о подтверждении перевода.

При этом, из представленной в суд справки невозможно установить перечисление денежных средств Шулешову В.В., поскольку в его заявлении о предоставлении займа отсутствуют сведения, содержащиеся в справке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, поскольку оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права, и является обоснованным, поскольку мировым судьей правильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом изложенного суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шулешова В.В. задолженности по договору займа, – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «АСВ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Дело № 12-277/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки <дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Чиханова О.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, на постановление заместителя начальника таможни ФИО3 № <№ обезличен>/2022 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника таможни Шереметьевской ФИО3 <№ обезличен> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 207687 (двести семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп. без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым решением, просил изменить меру административного наказания, изменить назначенный штраф на конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, указал, что в связи с семейным положением, наличием на иждивении троих малолетних детей, невысоким заработком уплата назначенного ему штрафа является для него непосильным наказанием.

Представитель Шереметьевской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. На основа...

...нии п.4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также Решением Совета Евразийской экономической комиссии <№ обезличен> от <дата> отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза "незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В силу ч. 1 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары, указанные в ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В силу ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. "Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. "Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии <№ обезличен> от <дата> установлены стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Согласно ч. 3 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары.

Согласно обжалуемому постановлению: <дата> примерно в 20 часов 20 минут, гражданин РФ ФИО1, прибыл в <данные изъяты>. Для прохождения таможенного контроля гражданин РФ ФИО1 проследовал в «зеленый коридор» зала прилета <адрес> предназначенный для таможенного контроля пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию и пересек линию таможенного контроля. ФИО1 был остановлен ведущим инспектором ФИО4, в зеленом коридоре в зале прилета международных рейсов а/п Шереметьево (терминал С) для проведения таможенного контроля.

В ходе рентгеноскопии 5 мест багажа гражданина ФИО1, были выявлены однородные предметы, по очертанию схожие с одеждой. В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № <№ обезличен> обнаружены товары, представляющие собой предметы одежды, игрушки, обувь, кожгалантерея, конструкторы, общим количеством 103 шт., 3 пары.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлен заместителем начальника таможни ФИО3 <дата> на основании представленных в материалах дела акта таможенного досмотра, объяснений ФИО1, протокола изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ при прохождении через таможенную границу Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной законом форме товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Исходя из характера и количества товаров, они правомерно отнесены должностным лицом к товарам не для личного пользования.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая доводы жалобы Шулешова В.В., его материальное положение и семейное положение, суд считает возможным изменить постановление в части назначенного по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ наказания, и назначить Шулешову В.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО3 № <№ обезличен>/2022 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части вида назначенного наказания, назначив ФИО1 наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Товары, изъятые и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни по акту приёма-передачи от <дата> - конфисковать в доход государства.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрен статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.С. Чиханова