Шульев Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 08 июля 2015 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Панишенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Шульеву Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк) обратился в суд с иском к Шульеву Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Шульевым Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под - 23,5% годовых. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдача и получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.11.2012.

Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно в срок, указанный в графике, аннуитетными платежами.

В соответствии п.4.1 договора Шульев Ю.В. был подключен к программе коллективного страхования.

В соответствии п.1.3. договора, если в течении срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Про...

...грамме коллективного страхования, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 31, 5 % годовых со дня, следующего за днем отключения от программы.

В соответствии п.1.3 договора в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 31, 5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п.1.2 договора, в связи с отказом Заемщика от распространения на него действия программы коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 31, 5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.1 договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 договора банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> ; проценты за пользование денежные средствами в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20,310,810,811,819 ГК РФ, просят взыскать с Шульева Ю.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 870 рублей 62 копейки.

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шульев Ю.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленные суду истцом письменные доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление-анкета на предоставление кредита, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждают, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк передал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых, а заемщик Шульев Ю.В. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.1.2 договора в случае если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного в соответствии п.4.1 настоящего договора, с даты заключения договора ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере 23, 5 % годовых.

В соответствии п.1.6.договора погашение заемщиком основного долга и уплаты процентов осуществляется аннуитетными платежами- ежемесячные платежи по кредиту, включающие в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а так же часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течении срока Договора, за исключением последнего платежа.

Согласно п. 1.7 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно в срок, указанный в графике, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановой срок погашения указаны в графике погашения, который представлен в Приложении №1 к договору.

Согласно графика погашения задолженности по кредитного договору подписанному сторонами Заемщик дополнительно уплачивает ежемесячные платежи за включение в список застрахованных лиц в размере <данные изъяты>

Анализируя условия указанного выше кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. К возникшим правоотношениям подлежат применению также общие положения об обязательствах, установленные ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как следует из представленных истцом доказательств: графика погашения суммы, подлежащей выплате заемщиком (приложение к кредитному договору), расчета задолженности, выписки по лицевому счету, ответчиком нарушены сроки уплаты очередных платежей по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, ежемесячных платежей за включение в список застрахованных лиц.

Нарушение ответчиком сроков уплаты очередных платежей и возврата кредита, суд находит существенным нарушением прав Банка, т.к. в указанном случае Банк лишается своевременного возврата денежных средств, на который рассчитывал при заключении договора кредитования.

В пункте 6.3 кредитного договора закреплено право Банка требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Данное условие договора соответствует норме, закрепленной в п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направлял ответчику уведомления в которых сообщал о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В уведомлениях Банком предлагалось ответчику в течение 10 календарных дней после получения уведомления погасить просроченную задолженность( л.д. 26, 28).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д.29)

По сведениям Банка ответов на полученные уведомления от ответчика не поступило. С учетом этого, Банк правомерно обратился в суд с требованием о досрочном принудительном взыскании оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно выписке по лицевому счету, заемщик Шульев Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил в счет кредитного договора <данные изъяты>

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что задолженность Шульева Ю.В. по уплате основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Суд, проверив, представленный расчет, считает его правильным, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование деньгами начислены в соответствии с договором.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку иных доказательств суду не представлено, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Шульеву Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шульева Ю.В. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежные средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме – 13 июля 2015 г.

Председательствующий подпись Е.А. Панишенко

<данные изъяты>