Ажогина Виктория Александровна

№11-12/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 14 мая 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ажогиной В.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 11.03.2024 года об индексации присужденных сумм, по гражданскому делу №2-1106/2020, по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности по кредитному договору с Ажогиной В.А.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 11.03.2024 года, требования ООО «Феникс» об индексации взысканных денежных сумм, по гражданскому делу №2-1106/2020, по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности по кредитному договору с Ажогиной В.А. – удовлетворены частично.

В частной жалобе Ажогина В.А. просит об отмене определения мирового судьи, как незаконного, вынесенного с нарушением норм действующего законодательства, по доводам, изложенным в частной жалобе.

Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям

На основании судебного приказа №2-1106/2020 от 12.08.2020 года с Ажогиной В.А в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитном...

...у договору №МФО/810/0006623 от 13.11.2015 года, за период с 13.04.2016 года по 18.12.2019 года, в размере 353 771 руб. 99 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 руб. 86 коп.

05 марта 2024 года мировому судье поступило заявление ООО «Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 11.03.2024 года, требования ООО «Феникс» об индексации взысканных денежных сумм - удовлетворены частично.

Так, с Ажогиной В.А. в пользу ООО «Феникс» взысканы денежные средства в размере 84 063 руб. 77 коп., в качестве индексации суммы по судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области №2-1106/2020 от 12.08.2020 года. В удовлетворении требований в части взыскания суммы индексации за период с 31.05.2022 года по дату исполнения решения суда отказано, как заявленных преждевременно.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из содержания заявления ООО «Феникс» и приложенной к нему справки, усматривается, что задолженность Ажогиной В.А. перед ООО «Феникс» по кредитному договору №МФО/810/0006623 от 13.11.2015 года – на 08.12.2023 года составляет 353 421 руб. 88 коп. Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда за период с 12.08.2020 года по 31.05.2022 года составляет 84 063 руб. 77 коп.

Из сведений представленных ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, усматривается, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство №36567/22/61054-ИП, возбужденное 22.04.2022 года на основании судебного приказа по делу №2-1106/2020 от 12.08.2020 года о взыскании задолженности с Ажогиной В.А. в пользу ООО «Феникс» в размере 357 140 руб. 85 коп. Остаток задолженности составляет 357 140 руб. 85 коп.

Удовлетворяя заявление ООО «Феникс», мировой судья исходил из того, что доказательств, своевременной уплаты присужденной суммы, должником Ажогиной В.А. представлено не было. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения (частичного исполнения) решения суда.

Кроме того, доказательств исполнения (частичного исполнения) решения суда, должником Ажогиной В.А. суду не представлено и при подаче частной жалобы.

Так, в частной жалобе Ажогина В.А. указала лишь на то, что она не согласна с определением мирового судьи, иных доводов, суду представлено не было.

Мировым судьёй проверен представленный заявителем расчёт суммы индексации, который составлен верно, и сомнений у суда не вызывал.

Кроме того, мировым судьёй обоснованно было отказано в удовлетворении заявления о взыскании суммы индексации за период с 31.05.2022 года по день фактического исполнения решения суда, указав, что в своём Определении от 23.07.2020 года №1792-О, а так же в Определениях от 20.03.2008 года №244-О-П и от 06.10.2008 года №738-О-О Конституционный суд РФ отметил, что индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощённый порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм на день исполнения постановления суда призвана обеспечить неизменность и исполнимость вступившего в законную силу судебного постановления, исходя из чего такая индексация осуществляется самим судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя или должника в рамках того же дела, по которому принято постановление суда, исполнение которого требует индексация взысканных на основании данного постановления денежных сумм.

При этом нормы об индексации применяются судом ретроспективно, сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с соответствующим заявлением, что обеспечивает возможность учёта конкретного периода просрочки исполнения, а так же определённых на момент рассмотрения судом данного заявления критериев (коэффициентов) индексации (в частности, индекса потребительских цен) для исчисления её конкретного размера.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 11 марта 2024 года об индексации присужденных сумм, по гражданскому делу №2-1106/2020, по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности по кредитному договору с Ажогиной В.А., подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения..

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 11 марта 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу Ажогиной В.А. – без удовлетворения.

Судья В.Г. Хачатурян