Седлецкая Александра Витальевна
Дело 2-1670/2019 ~ М-1081/2019
В отношении Седлецкой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1670/2019 ~ М-1081/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Харченко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седлецкой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седлецкой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Щедровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке исковое заявление Пикулиной С.С. к Седлецкой А.В., Седлецкому В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
установил:
Пикулина С.С. обратилась в суд с иском к Седлецкой А.В., Седлецкому В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Пикулина С.С., ответчики Седлецкая А.В., Седлецкий В.В., в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец Пикулина С.С., ответчики Седлецкая А.В., Седлецкий В.В., дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в...
Показать ещё... их отсутствие не просили.
На основании изложенного, поскольку стороны не явились в судебные заседания, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление Пикулиной С.С. к Седлецкой А.В., Седлецкому В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Пикулиной С.С. к Седлецкой А.В., Седлецкому В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Председательствующий
Свернуть