Суровова Оксана Владимировна
Дело 2-82/2022 (2-1748/2021;) ~ М-1643/2021
В отношении Сурововой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-82/2022 (2-1748/2021;) ~ М-1643/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кутузовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сурововой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сурововой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-92/2022 (2-1760/2021;) ~ М-1645/2021
В отношении Сурововой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-92/2022 (2-1760/2021;) ~ М-1645/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кутузовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сурововой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сурововой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-115/2022 (2-1794/2021;) ~ М-1687/2021
В отношении Сурововой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-115/2022 (2-1794/2021;) ~ М-1687/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кутузовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сурововой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сурововой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1160/2016 ~ М-1064/2016
В отношении Сурововой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1160/2016 ~ М-1064/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Степановой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сурововой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сурововой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2016г.
Дело № 2-1160/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязники 07 ноября 2016 г.
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Л.В.
с участием истца Суровова П.Н.
при секретаре Сазановой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску Суровова П.Н. к Сурововой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Суровов П.Н. обратился в суд с иском к Сурововой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После совершения вышеуказанной сделки Суровова О.В. была зарегистрирована в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей был расторгнут. С апреля 2016 г. Суровова О.В. в спорной квартире не проживает, своих личных вещей там не имеет. На его просьбы добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту жительства ответчица отказывается без объяснения причин. Полагает, что поскольку какого-либо договора на право проживания ответчика в принадлежащей ему квартире между ними не заключалось, последняя утратила право пользования спорным жилым помещением.
Истец Суровов П.Н. в суде требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал по тем же основаниям и просил признать его бывшую супругу Суровову О.В. утратив...
Показать ещё...шей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик Суровова О.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному ответчиком адресу. Судебная повестка не была получена ответчиком Сурововой О.В. и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебных повесток и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как установлено судом, Суровов П.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, собственнику выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 33 №.
Данные обстоятельства подтверждаются и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.10.2016г. №.
Согласно информации, предоставленной МБУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ефимьево, <адрес>, зарегистрированы Суровова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Суровов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, брак между сторонами расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В связи с прекращением семейных отношений ответчик Суровова О.В. перестал быть членом семьи истца ФИО5, являющегося единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Соглашения между сторонами о пользовании ответчиком спорным жилым помещением не имеется. Как пояснил в суде истец, Суровова О.В. выехала и не проживает в квартире с апреля 2016 <адрес> ответчицы в квартире не имеется.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 подтвердила указанные обстоятельства, пояснив, что ее сыну Суровову П.Н. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он проживал вместе с супругой Сурововой О.В. В апреле 2016 года жена сына добровольно ушла из квартиры, забрав все свои личные вещи и все, что посчитала нужным, стала жить с другим мужчиной. С июля 2016г. брак между ними расторгнут. Расходов по содержанию квартиры ответчик не несет.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Суровова О.В. состояла в браке с истцом Сурововым П.Н., была зарегистрирована и проживал совместно с супругом в принадлежащей последнему квартире расположенной по адресу: <адрес>
В настоящее время в связи с прекращением брака, Суровова О.В. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем утратила право пользования данным жилым помещением. Ответчица добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Соглашения между сторонами о проживании ответчика в квартире не имеется.
В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № 5242–1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».
Регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами. Сам по себе факт регистрации Сурововой О.В. в спорной квартире не может означать возникновения права на владение и пользование жилым помещением.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные Сурововым П.Н. исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закон Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Суровова П.Н. к Сурововой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Суровову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик Суровова О.В. вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В. Степанова
Свернуть