logo

Суровова Оксана Владимировна

Дело 2-82/2022 (2-1748/2021;) ~ М-1643/2021

В отношении Сурововой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-82/2022 (2-1748/2021;) ~ М-1643/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кутузовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сурововой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сурововой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-82/2022 (2-1748/2021;) ~ М-1643/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Вязниковский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кутузова Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
09.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Харьков Кирилл Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суровова Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-92/2022 (2-1760/2021;) ~ М-1645/2021

В отношении Сурововой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-92/2022 (2-1760/2021;) ~ М-1645/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кутузовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сурововой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сурововой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-92/2022 (2-1760/2021;) ~ М-1645/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Вязниковский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кутузова Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Дело присоединено к другому делу
Дата решения
18.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Харьков Кирилл Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Суровова Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Харьков Марк Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-115/2022 (2-1794/2021;) ~ М-1687/2021

В отношении Сурововой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-115/2022 (2-1794/2021;) ~ М-1687/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кутузовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сурововой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сурововой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-115/2022 (2-1794/2021;) ~ М-1687/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Вязниковский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кутузова Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Дело присоединено к другому делу
Дата решения
18.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Харьков Кирилл Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Суровова Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1160/2016 ~ М-1064/2016

В отношении Сурововой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1160/2016 ~ М-1064/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Степановой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сурововой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сурововой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1160/2016 ~ М-1064/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Вязниковский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанова Любовь Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Суровов Павел Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Суровова Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2016г.

Дело № 2-1160/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязники 07 ноября 2016 г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием истца Суровова П.Н.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску Суровова П.Н. к Сурововой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Суровов П.Н. обратился в суд с иском к Сурововой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После совершения вышеуказанной сделки Суровова О.В. была зарегистрирована в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей был расторгнут. С апреля 2016 г. Суровова О.В. в спорной квартире не проживает, своих личных вещей там не имеет. На его просьбы добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту жительства ответчица отказывается без объяснения причин. Полагает, что поскольку какого-либо договора на право проживания ответчика в принадлежащей ему квартире между ними не заключалось, последняя утратила право пользования спорным жилым помещением.

Истец Суровов П.Н. в суде требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал по тем же основаниям и просил признать его бывшую супругу Суровову О.В. утратив...

Показать ещё

...шей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Суровова О.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному ответчиком адресу. Судебная повестка не была получена ответчиком Сурововой О.В. и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебных повесток и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено судом, Суровов П.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, собственнику выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 33 №.

Данные обстоятельства подтверждаются и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.10.2016г. №.

Согласно информации, предоставленной МБУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ефимьево, <адрес>, зарегистрированы Суровова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Суровов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, брак между сторонами расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В связи с прекращением семейных отношений ответчик Суровова О.В. перестал быть членом семьи истца ФИО5, являющегося единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Соглашения между сторонами о пользовании ответчиком спорным жилым помещением не имеется. Как пояснил в суде истец, Суровова О.В. выехала и не проживает в квартире с апреля 2016 <адрес> ответчицы в квартире не имеется.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 подтвердила указанные обстоятельства, пояснив, что ее сыну Суровову П.Н. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он проживал вместе с супругой Сурововой О.В. В апреле 2016 года жена сына добровольно ушла из квартиры, забрав все свои личные вещи и все, что посчитала нужным, стала жить с другим мужчиной. С июля 2016г. брак между ними расторгнут. Расходов по содержанию квартиры ответчик не несет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Суровова О.В. состояла в браке с истцом Сурововым П.Н., была зарегистрирована и проживал совместно с супругом в принадлежащей последнему квартире расположенной по адресу: <адрес>

В настоящее время в связи с прекращением брака, Суровова О.В. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем утратила право пользования данным жилым помещением. Ответчица добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Соглашения между сторонами о проживании ответчика в квартире не имеется.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № 5242–1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами. Сам по себе факт регистрации Сурововой О.В. в спорной квартире не может означать возникновения права на владение и пользование жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные Сурововым П.Н. исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закон Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Суровова П.Н. к Сурововой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Суровову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Суровова О.В. вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Степанова

Свернуть
Прочие