Шулева Наталья Ивановна
Дело 2-106/2012 (2-5921/2011;) ~ М-4583/2011
В отношении Шулевой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-106/2012 (2-5921/2011;) ~ М-4583/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Патрушевой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулевой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулевой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-106/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2012 года,
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,
при секретаре Сметаниной Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаня Г.И. и Шулевой Н.И. к Шаня Н.В. о выселении,
у с т а н о в и л :
Шаня Г.И. и Шулева Н.И. как наследники А.И., умершего ** ** ** обратилась в суд с иском к Шаня Н.В. о выселении из квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ул....
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело назначалось к слушанию 21.05.2012г. и 08.06.2012г.
В судебных заседаниях стороны участия не приняли.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку, стороны дважды в судебном заседании участия не приняли, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление Шаня Г.И. и Шулевой Н.И. к Шаня Н.В. о выселении без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с аналогичным иском в суд.
Судья – Патрушева А.Г.
Дело 2-967/2012 (2-9635/2011;) ~ М-7928/2011
В отношении Шулевой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-967/2012 (2-9635/2011;) ~ М-7928/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Огневой С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулевой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулевой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-967/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,
при секретаре Волыцкой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 марта 2012 года гражданское дело по иску Шаня Н.В. к Шулевой Н.И., Шаня Г.И. о признании права на обязательную долю в наследстве,
установил:
Шаня Н.В. обратилась в суд с иском к Шулевой Н.И., Шаня Г.И. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти супруга А.И., умершего 27 апреля 2011 года. В обоснование требований указала, что согласно завещанию, ее супруг кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара завещал своим сестрам в равных долях. Истец является пенсионером по старости с 21.09.2009 г. Однако в выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве нотариусом ей было отказано, так как на день смерти супруга ей исполнился ... год.
В судебном заседании истец на иске настаивала, ссылаясь на отсутствие иного жилья и назначение льготной пенсии. Пояснила, что инвалидом она не является, на день смерти супруга ей был ... год, до настоящего времени она работает в ГУ ...
Ответчик Шулева Н.И., представитель ответчиков – адвокат Рогацкий Е.Я. иск не признали, указав на отсутствие законных оснований для признания за истцом права на обязательную долю в наследстве, поскольку на день смерти Шаня А.И. истица не достигла возраста нетрудоспособности, установленного законом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела ..., приходит к вы...
Показать ещё...воду об отказе в удовлетворении иска, учитывая следующее.
Установлено, что А.И. и Шаня Н.В. дважды регистрировали брак: 09.07.1999 г. (расторгнут 29.01.2002 г.) и 30.01.2008 г.
30.03.2010 г. А.И. составил завещание, удостоверенное нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Шашевой Т.Л. за ..., согласно которому из принадлежащего ему имущества трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ... завещал сестрам Шаня Г.И. и Шулевой Н.И.
27.04.2011 г. А.И. умер.
После его смерти открылось наследство в виде: кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара; денежных вкладов в Коми отделении ... ОАО «...», индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... автомашина 1
Согласно ООО «...» последним местом жительства наследодателя Шаня А.И. являлась кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара, в которой он был зарегистрирован один
Решением Сыктывкарского городского суда от 29 сентября 2011 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Шаня Н.В. к Шаня Г.И., Шулевой Н.И о признании имущества, принадлежащего одному из супругов – кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара совместной собственностью супругов, признании права собственности на ... долю указанной квартиры отказано.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследниками после смерти А.И. являются: супруга Шаня Н.В. (по закону), сестры Шаня Г.И. и Шулева Н.И. (по завещанию), которые приняли наследство после смерти А.И., что подтверждается материалами наследственного дела ....
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным следует относить:
- женщин, достигших 55 лет, и мужчин - 60 лет;
- инвалидов I, II и III группы независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или по инвалидности;
- лиц, не достигших 16 лет, а учащихся - 18 лет.
Истица в письменных объяснениях ссылалась на то, что на момент смерти наследодателя она являлась получателем трудовой пенсии по старости. Однако досрочное назначение пенсии является социальной гарантией гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера, дающей право на получение ежемесячной денежной выплаты в целях компенсации заработной платы, но не дает Шаня Н.В. права на обязательную долю в наследстве.
Нормативно-правовые акты, которые не регулируют вопросы наследственного права, но содержат в себе понятия нетрудоспособности применительно к регулируемым им областям права, также содержат ссылку на достижение женщинами возраста 55 лет, либо инвалидность.
Так, согласно п. 3 ч. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
Согласно ст. 2 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении" нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы…
Данные нормы права, как и положения ст. 1149 ГК РФ, направлены на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.
На момент открытия наследства 27.04.2011 года истица Шаня Н.В., достигла возраста ... года, инвалидом истец не является, согласно трудовой книжки работает в ГУ «...».
Учитывая изложенное, правовых оснований для признания за истицей права на обязательную долю в наследстве после смерти А.И., умершего 27.04.2011 г., не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шаня Н.В. к Шулевой Н.И., Шаня Г.И. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти А.И., умершего 27 апреля 2011 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Огнева С.Б.
Свернуть