logo

Шульгина Дарья Викторовна

Дело 1-185/2017

В отношении Шульгиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 1-185/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Трушкиным С.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шульгиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-185/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трушкин Сергей Владимирович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
15.02.2017
Лица
Шульгина Дарья Викторовна
Перечень статей:
ст.159 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.02.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Воронова Т.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Колосова О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-185/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Колосовой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

подсудимой Шульгиной Д.В.,

защитника – адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШУЛЬГИНОЙ Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шульгина Д.В. обвиняется в совершении мошенничества – хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут Шульгина Д.В. находилась дома по адресу: <адрес>. В указанное время Шульгиной на сотовый телефон с абонентским номером *** позвонила Потерпевший №1 с абонентского номера ***, которая попросила о помощи в оформлении регистрации по месту пребывания для себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО6 В указанное время у Шульгиной Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Шульгина Д.В. избрала денеж...

Показать ещё

...ные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба и желая их наступления, Шульгина Д.В. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи компьютерной техники и имеющегося у нее поддельного клише, изготовила два свидетельства о регистрации по месту пребывания на Потерпевший №1 и ФИО6 После чего Шульгина Д.В. в указанный период времени созвонилась с Потерпевший №1, при этом обманывая и вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросила передать ей в качестве вознаграждения за временную регистрацию денежные средства в размере *** рублей, на что Потерпевший №1, не догадываясь об истинных намерениях Шульгиной Д.В., согласилась. При этом Шульгина Д.В. не намеревалась исполнять свои обязательства, то есть регистрировать по месту пребывания в принадлежащем ей доме Потерпевший №1 и ФИО6, а денежные средства, полученные от Потерпевший №1 собиралась использовать в личных целях. После чего Шульгина Д.В., с целью доведения преступного умысла до конца, около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, встретилась с Потерпевший №1 вблизи здания по адресу: <адрес>, где, продолжая обманывать и вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, передала Потерпевший №1 изготовленные ею ранее фиктивные свидетельства о регистрации по месту пребывания *** на имя Потерпевший №1 и *** на имя ФИО6 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данных лиц она по месту пребывания не регистрировала. После чего Шульгина Д.В. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме *** рублей за регистрацию, которую она не осуществляла, тем самым Шульгина Д.В., путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме *** рублей, причинив последней значительный ущерб.

После чего Шульгина Д.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия Шульгиной Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульгиной Д.В. в связи с тем, что с подсудимой она примирилась, причиненный ей вред полностью заглажен, представила соответствующее письменное заявление

Подсудимая Шульгина Д.В. и ее защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шульгиной Д.В.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шульгина Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Шульгиной Д.В., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шульгиной Д.В в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Шульгиной Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детализацию соединений абонентского номера ***, свидетельство о регистрации по месту пребывания ***, свидетельство о регистрации по месту пребывания ***, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин

Свернуть
Прочие