Шульгина Дарья Викторовна
Дело 1-185/2017
В отношении Шульгиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 1-185/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Трушкиным С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шульгиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.159 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.02.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-185/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 15 февраля 2017 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Трушкина С.В.,
при секретаре Пирумян А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Колосовой А.В.,
потерпевшей Потерпевший №1.,
подсудимой Шульгиной Д.В.,
защитника – адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШУЛЬГИНОЙ Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ***, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Шульгина Д.В. обвиняется в совершении мошенничества – хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут Шульгина Д.В. находилась дома по адресу: <адрес>. В указанное время Шульгиной на сотовый телефон с абонентским номером *** позвонила Потерпевший №1 с абонентского номера ***, которая попросила о помощи в оформлении регистрации по месту пребывания для себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО6 В указанное время у Шульгиной Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Шульгина Д.В. избрала денеж...
Показать ещё...ные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба и желая их наступления, Шульгина Д.В. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи компьютерной техники и имеющегося у нее поддельного клише, изготовила два свидетельства о регистрации по месту пребывания на Потерпевший №1 и ФИО6 После чего Шульгина Д.В. в указанный период времени созвонилась с Потерпевший №1, при этом обманывая и вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросила передать ей в качестве вознаграждения за временную регистрацию денежные средства в размере *** рублей, на что Потерпевший №1, не догадываясь об истинных намерениях Шульгиной Д.В., согласилась. При этом Шульгина Д.В. не намеревалась исполнять свои обязательства, то есть регистрировать по месту пребывания в принадлежащем ей доме Потерпевший №1 и ФИО6, а денежные средства, полученные от Потерпевший №1 собиралась использовать в личных целях. После чего Шульгина Д.В., с целью доведения преступного умысла до конца, около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, встретилась с Потерпевший №1 вблизи здания по адресу: <адрес>, где, продолжая обманывать и вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, передала Потерпевший №1 изготовленные ею ранее фиктивные свидетельства о регистрации по месту пребывания *** на имя Потерпевший №1 и *** на имя ФИО6 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данных лиц она по месту пребывания не регистрировала. После чего Шульгина Д.В. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме *** рублей за регистрацию, которую она не осуществляла, тем самым Шульгина Д.В., путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме *** рублей, причинив последней значительный ущерб.
После чего Шульгина Д.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
Действия Шульгиной Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульгиной Д.В. в связи с тем, что с подсудимой она примирилась, причиненный ей вред полностью заглажен, представила соответствующее письменное заявление
Подсудимая Шульгина Д.В. и ее защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шульгиной Д.В.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шульгина Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Шульгиной Д.В., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Шульгиной Д.В в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Шульгиной Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: детализацию соединений абонентского номера ***, свидетельство о регистрации по месту пребывания ***, свидетельство о регистрации по месту пребывания ***, хранящиеся при деле – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий С.В. Трушкин
Свернуть