Шульгина Светлана Игоревна

Дело №

УИД: 55RS0№-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску и.о. прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

и.о. прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в особо крупном размере с банковского счета. В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период с .... по .... неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО4, путем перевода денежных средств по системе быстрых платежей, на общую сумму 4 232 000 руб. .... ФИО1 стало известно о том, что её сын ФИО4 погиб в ходе несения службы в зоне проведения СВО. После смерти сына ФИО1 является единственным наследником, вступив в наследство, ей стало известно об отсутствии денежных средств на счетах наследодателя. Установлено, что денежные средства в размере 829 000 руб. поступили на банковские счета, принадлежащие ФИО2 При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО4 перед ответчиком ФИО5 не имел, ФИО1 также не знакома с ответчиком. Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, истец просил в...

...зыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения 1 124 000 руб.

В судебном заседании .... помощник прокурора ФИО6 представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что .... ПАО «ВТБ Банк» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 5 292 633, 13 руб., включая сумму, заявленную в исковом заявлении к ФИО2

Представитель ФИО1 ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал заявление прокурора об отказе от иска, просил приобщить к материалам дела ответ Банка ВТБ (ПАО) на обращение ФИО1, а также выписку по счету, подтверждающую поступление денежных средств в указанном размере на счет истца.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО8, действующий на основании ордера, после перерыва в судебном заседании участия не принимали.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Заявление и.о. прокурора адрес ФИО9 об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. Из заявления следует, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает заявление и.о. прокурора адрес ФИО9, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Дополнительно суд учитывает, что определением Советского районного суда адрес от .... по заявлению истца был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 на сумму 829 000 руб.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (ч. 1). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2).

Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что и.о. прокурора адрес ФИО9, действующий в интересах ФИО1, отказался от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отказ от иска принят судом, суд полагает возможным меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда адрес от ...., отменить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ и.о. прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № по иску и.о. прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2, .... г.р., (паспорт № выдан .... Отделом № УФМС России по адрес в Советском АО адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, на сумму 829 000 рублей, принятые на основании определения Советского районного суда адрес от ....

На определение может быть подана частная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ ФИО13