Шульгинов Александр Юрьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» февраля 2022 года дело №

город Ростов-на-Дону УИД № №

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Никишова А.Н., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, в отношении:

Шульгинова А. Ю., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение дел данной категории относится к компетенции Октябрьского районного суда <...> в соответствии с ч.1 ст.23.1 КРФ об АП. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей, предусмотренных ст.29.2 КРФ об АП не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и производство по делу возбуждено уполномоченным должностным лицом. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Ходатайств по делу не заявлено, имеющийся материал позволяет начать рассмотрение дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.12 КРФ об АП

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к рассмотрению на ... г. в помещении Октябрьского районного суда <...>.

2. Известить о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, вызвать их в судебное заседание.

3. Лица, участвующие в настоящем деле, могут направлять и получать информацию о настоящем деле по следующим адресам:

почтовый адрес: <...> 2-109; телефон ап...

...парата судьи: (8863)234-76-55; факс суда: 234-76-66;

адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.oktyabrsky.ros.sudrf.ru;

адрес электронной почты суда: oktyabrsky.ros@sudrf.ru.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья:

ТЕЛЕФОНОГРАММА

на имя: Шульгинова А. Ю.

тел. №

Октябрьский районный суд <...> извещает Вас, что ... г. в здании Октябрьского районного суда по адресу: <...> состоится судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.6.1 КРФ об АП, в отношении Шульгинова А. Ю.

принял (а) Шульгинов А. Ю.

отправил помощник судьи Ландвер И.В. с номера №

... г. в ___часов ___ минут

УИД №

5-919/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

... г.

<...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Никишова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, в отношении:

Шульгинова А. Ю., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, пер. Короленко <...>,

УСТАНОВИЛ:

Шульгинов А.Ю., ... г., находился в общественном месте, а именно в городском транспорте общего пользования <...> в районе <...>, без лицевой маски, либо респиратора, чем нарушил требования ст.19 ФЗ N68-ФЗ от ... г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N417 от ... г., подпункт 1.2.3.4 пункта 1.2.3 раздела 1 Постановления <...> от ... г. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <...> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Шульгинов А.Ю., извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении надлежащим образом. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7 КРФ об АП, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие стороны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Шульгинова А.Ю., в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ... г., объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, поскольку им допущено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <...>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФ об АП, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КРФ об АП, и подтверждающими виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КРФ об АП, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КРФ об АП, а также переквалификации действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную безопасность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <...>, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность, жизнь и здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие, как иных лиц, находящихся на территории <...>, так и непосредственно лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, исходя из требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КРФ об АП, в целях административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, суд приходит к выводу о возможности применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шульгинова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: