Шулика Андрей Евгеньевич

Мировой судья Гулуа А.Л. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шулика А.Е. на постановление Мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ШуликаА.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов около <адрес>, Шулика А.Е., управлял транспортным средством « Шевроле» государственный регистрационный знак № не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Шулика А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи, просит его отменить. Ссылается на то, что судебное заседание проведено без его участия, о месте и времени судебного заседания он не был уведомлен. В связи с чем был лишен возможности представить суду доказательства своей невиновности. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, просил сотрудников полиции провести освидетельствование на месте, при помощи прибора « Алкотестер...

...», в чем ему было отказано.

В судебное заседание Шулика А.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен телефонограммой ( л.д. 25).

Рассмотрев в судебном заседании административное дело, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шулика А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оно в достаточной степени мотивировано, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых Мировой судья пришел к выводу о его виновности в совершении указанного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения Шуликом А.Е. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть не выполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Шулика А.Е. отстранен от управления транспортным средством ( л.д.5). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте он отказался и в 11 часов того же дня направлен на медицинское освидетельствование (л.д.6). Основаниями применения указанных мер обеспечения административного производства стали признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, дрожание пальцев рук). Однако от прохождения медицинского освидетельствования Шулика А.Е. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.6). В связи с отказом Шулика А.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформлен протокол об административном правонарушении ( л.д.4).

Требования п.2.3.2 Правил дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и законом не предусмотрены случаи, при которых водитель может не выполнить это требование. Водитель Шулика А.Е. указанные требования ПДД не выполнил, за что и подлежит административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы Шулики А.Е. о том, что он не был уведомлен о месте и времени судебного заседания, опровергаются его распиской о получении судебной повестки о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ( л.д. 3).

Наказание Шулику А.Е. назначено в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и с учетом обстоятельств дела, данных о его личности. Никакого другого вида наказания за данное правонарушение законом не предусмотрено, поэтому оснований для смягчения ему наказания не имеется.

С учетом изложенного, нахожу постановление Мирового судьи в отношении Шулика А.Е. законным и обоснованным. Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся существенными и влекущими отмену постановления Мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

1.Постановление Мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного р-на, <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Шулика А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

2.Разъяснить Шулику А.Е., что постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения федерального суда.