Шулико Андрей Эрнестович

№ 2-9856/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулико А. Э., Шулико Т. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шулико Е. А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

Шулико А. Э., Шулико Т. В. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шулико Е. А. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на спорную квартиру, мотивируя свои исковые требования тем, что Шулико А.Э. и членам его семьи предоставлена квартира <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Истцы желают приватизировать квартиру, однако сделать это во вне...

...судебном порядке не могут. Ранее в приватизации истцы не участвовали.

Шулико А.Э., Шулико Т.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, явилась их представитель по доверенности Пябус И.Ю., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены.

Представитель истцов согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что Шулико А.Э. является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в лице ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена Шулико Т. В. <данные изъяты> г.р., дочь Шулико Е.А. <данные изъяты> г.р.

Согласно представленным справкам и сообщениям, истцы ранее не участвовали в приватизации жилого помещения.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированы в квартире <адрес> области Шулико А.Э., Шулико Т.В. и несовершеннолетняя Шулико Е.А. <данные изъяты>.р.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности на квартиру <адрес> за Шулико А. Э. на <данные изъяты> долю, за Шулико Т. В. на <данные изъяты> долю, за Шулико Е. А. на <данные изъяты> долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <адрес>

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья