Шулико Андрей Владимирович
Дело 2-2668/2018 ~ М-2298/2018
В отношении Шулико А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2668/2018 ~ М-2298/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шматовым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулико А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулико А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2668/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2018 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Черевань Д.В.,
с участием прокурора Виноградовой С.А.,
истца Шулико А.В.,
ответчика Посохиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулико А.В. к Посохину В.А. о выселении,
у с т а н о в и л :
Истец Шулико А.В. обратился в суд с иском к ответчику Посохиной В.А. о выселении, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было предоставлено во временное пользование ответчику Посохиной В.А. В ДД.ММ.ГГГГ года Шулико А.В. попросил Посохину В.А. освободить его квартиру, вынести оттуда свои вещи и отдать ему ключи. Однако Посохина В.А. сделать это отказалась. С этого времени истец периодически вновь обращался с этими же требованием, им с ответчиком по данному вопросу велась смс-переписка, однако Посохина В.А. его требования игнорирует. Своим действиями Посохина В.А. нарушает закон и права собственника на квартиру и его право на неприкосновенность жилища.
Просит: выселить Посохину В.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Шулико А.В. на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Посохина В.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения и...
Показать ещё...сковых требований Шулико А.В.
Выслушав истца, ответчика, мнение прокурора Виноградовой С.А., полагавшей необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно части 4 статьи 80 ЖК РФ временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шулико А.В., <данные изъяты>, Шулико Т.В., Шулико А.А., 1999 года рождения приобрели в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждый квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время в <адрес> без регистрации проживает Посохина В.А., что не отрицала ответчик в судебном заседании.
Пояснениями сторон в судебном заседании было установлено, что Шулико А.В. и Посохина В.А. членами одной семьи не являются, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.
При таких обстоятельствах, законных оснований для проживания Посохиной В.А. в <адрес> не имеется.
Действиями ответчика по занятию жилой площади нарушаются права истца, иных собственников квартиры на пользование вышеуказанной квартирой, приобретенной ими на законных основаниях.
Добровольно выселиться с занимаемой жилой площади Посохина В.А. отказывалась, в связи с чем, суд полагает необходимым иск Шулико А.В. удовлетворить и выселить Посохину В.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку иск Шулико А.В. удовлетворён, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Шулико А.В. к Посохину В.А. о выселении - удовлетворить.
Выселить Посохину В.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Посохину В.А. в пользу Шулико А.В. возврат госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: С.В. Шматов
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2018 года.
Судья: С.В. Шматов
СвернутьДело 9-492/2018 ~ М-3590/2018
В отношении Шулико А.В. рассматривалось судебное дело № 9-492/2018 ~ М-3590/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Трофименко В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулико А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулико А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-668/2019 ~ М-3892/2018
В отношении Шулико А.В. рассматривалось судебное дело № 2-668/2019 ~ М-3892/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Самофаловой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулико А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулико А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-828/2012
В отношении Шулико А.В. рассматривалось судебное дело № 33-828/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 мая 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Василенко И.И.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулико А.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулико А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель