Шулико Елена Петровна
Дело 2а-803/2020 ~ М-832/2020
В отношении Шулико Е.П. рассматривалось судебное дело № 2а-803/2020 ~ М-832/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муромцевском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Пичерских М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулико Е.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулико Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5535006970
- КПП:
- 553501001
- ОГРН:
- 1045500671215
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-803/2020
(УИД 55RS0021-01-2020-001167-91)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Муромцево
17.12.2020
Муромцевский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Пичерских М.С.,
при секретаре Прудниковой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области к Шулико Елене Петровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Шулико Е.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование исковых требований истец указывает, что налогоплательщику Шулико Е.П. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. Ответчик не уплатил в установленный НК РФ срок сумму имущественного налога, в связи с чем, инспекцией на сумму недоимки исчислена сумма пени. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника Требования об уплате сумм налога и пени и предложил в установленный срок погасить суммы задолженности. Однако налогоплательщик в установленный срок требования Налогового органа не исполнил. Инспекцией было направлено в мировой суд заявление от 19.09.2018 о вынесении судебного приказа, однако получено определение об отказе в принятии заявления в связи с тем, что требование не является бесспорным. Учитывая изложенное, Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок и ...
Показать ещё...взыскать с административного ответчика Шулико Е.П.задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г. в размере 287,00 руб., а также пени на него в размере 28,84 руб.
16.12.2020 в суд от административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области поступило заявление (л.д. 29), в котором административный истец отказывается от заявленных к Шулико Е.П. административных требований в полном объеме, в связи с полной оплатой административным ответчиком задолженности, просит прекратить производство по делу.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области Бородин Д.В. не явился, надлежаще извещен о дате его проведения (л.д. 27), в заявлении (л.д. 4-5) просил о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от даты рассмотрения.
Административный ответчик Шулико Е.П. в предварительное судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена о дате и месте его проведения (л.д. 26).
Изучив материалы дела, суд находит заявленное административным истцом ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае, отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области к Шулико Елене Петровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, прекратить в связи с отказом административного истца от предъявленных административных исковых требований.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
М.С. Пичерских
Свернуть