Шульмин Владислав Вячеславович

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2948/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 2 ноября 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Ввитютьневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «В-Сибпромтранс» к Свиридовичу В.В., Шульмину В.В., Гарахину А.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Свиридовичу В.В., Шульмину В.В., Гарахину А.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении путей не общего пользования № и №, расположенном по адресу: <адрес> до заградительных упоров железнодорожных путей, Свиридович В.В. и Шульмин В.В., действуя совместно произвели демонтаж железнодорожных путей, принадлежащих на праве собственности АО «В-Сибпромтранс». Демонтированными материалами верхнего строения пути: крестовиной Р-43 1/9, стоимостью 70 092 рубля, шестью болтами стыковыми Р-43 М 22x135, стоимостью 13 рублей за один, общей стоимостью 78 рублей, тремя накладками стыковыми Р-43, стоимостью 420 рублей за одну, общей стоимостью 1 260 рублей, восемью костылями железнодорожных путей размером 165 мм, стоимостью 8 рублей за один, общей стоимостью 64 рубля, пятью стрелочными башмаками Р-43, стоимостью 600 рублей за один, общей стоимостью 3 000 рублей, а всего на сумму 74 494 рубля Свиридович В.В. и Шульмин В.В. распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около пересечения железнодорожных путей не общего пользования № и 18 по указанному адресу Свиридович В.В., Шульмин В.В. и Гарахин А.А. действуя совместно, произвели распил принадлежащих на праве собственности АО «В-Сибпромтранс» рельс Р-43 общей длиной 16,65 м., общей стоимостью 8 025 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около пересечения железнодорожных путей не общего пользования № и № по указанному адресу Свиридович В.В., Шульмин В.В. и Гарахин А.А. действуя совместно произвели распил, принадлежащих на праве собственности АО «В-Сибпромтранс» рельс Р-43 общей длиной 19,66 м., общей стоимостью 9 476 рублей 12 копеек, рельса Р-50 длиной 0,6 м. стоимостью 360 рублей. Приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Свиридович В.В. и Шульмин В.В. признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Гарахин А.А. признан виновным в совершении преступления...

..., предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ. Рыночная стоимость материалов верхнего строения пути установлена заключением проведенной по уголовному делу товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.03.00429. Помимо вышеуказанного имущественного вреда АО «В-Сибпромтранс» вынуждено будет понести расходы по восстановлению демонтированного участка ж.д. пути №. Согласно калькуляции то ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ составляет 8 882 рубля 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Свиридович В.В. снес в кассу АО «В- Сибпромтранс» 15 500 рублей, чем частично возместил причиненный имущественный вред. Кроме того, поскольку обрезки рельсов были возвращены истцу из их стоимости следует вычесть цену металлолома 9 077 рублей 60 копеек. Таким образом общая стоимость убытков, причинных совместными действиями Свиридович В.В.и Шульмина В.В. ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 876 рублей 28 копеек. Общая сумма убытков причинных совместными действиями Свиридовича В.В., Шульмина В.В. и Гарахина А.А. 18,ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 783 рубля 82 копейки. В связи с чем, просит взыскать солидарно в Свиридовича В.В., Шульмина В.В. убытки в размере 67 876 рублей 28 копеек. Взыскать солидарно с Свиридовича В.В., Шульмина В.В.и Гарахина А.А. убытки в размере 8 783 рубля 82 копейки (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аев А.Н. (л.д. 29) на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гарахин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 51).

Ответчики Шульмин В.В. и Свиридович В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, надлежащим образом, (л.д. 38,56, 58) об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили, сумму ущерба не оспаривали. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого, на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что Приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Свиридович В.В. и Шульмин В.В. признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Гарахин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Приговором установлено, что в период времени с 12-ти часов 00 минут до 15-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свиридович В.В. и Шульмин В.В., находясь на пересечении путей не общего пользования № и №, расположенном по адресу: <адрес> промышленная площадка Железнодорожная, 407 км железной дороги Междуреченск-Тайшет до заградительных упоров железнодорожных путей, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имеющимися при себе гаечными ключами, демонтировали, тем самым тайно похитили крестовину Р-43 1/9, стоимостью 70 092 рубля, шесть болтов стыковых Р-43 М 22x135, стоимостью 13 рублей за один, общей стоимостью 78 рублей, три накладки стыковых Р-43, стоимостью 420 рублей за одну, общей стоимостью 1 260 рублей, восемь костылей железнодорожных путей размером 165 мм, стоимостью 8 рублей за один, общей стоимостью 64 рубля, пять стрелочных башмаков Р-43, стоимостью 600 рублей за один, общей стоимостью 3 000 рублей, а всего на сумму 74 494 рубля.

Кроме того, Свиридович В.В., Шульмин В.В. и Гарахин А.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-ти часов 00 минут до 14-ти часов 00 минут Свиридович В.В., Шульмин В.В. и Гарахин А.А., находясь около пересечения путей не общего пользования № и №, расположенных по адресу<адрес> до заградительных упоров железнодорожных путей, действуя по ранее оговоренному плану, согласно которого Гарахин А.А. с помощью имеющегося при нем газорежущего оборудования отпиливал отрезки рельс Р-43, общей длинной 16,65 метра, стоимостью за один метр 482 рубля, общей стоимостью 8 025 рублей 30 копеек, а Шульмин В.В. и Свиридович В.В., при этом, оказывали содействие Гарахину А.А. в отпиливании отрезков рельс, а также, Шульмин В.В., периодически поднимался на пригорок, на расстояние около 100 метров от места хищения, с целью предупреждения Гарахина А.А. и Свиридович В.В. о появлении посторонних лиц и возможности их задержания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-ти часов 00 минут до 10-ти часов 35-ти минут Гарахин А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее оговоренного плана с Свиридович В.В. и Шульминым В.В., находясь около пересечения путей не общего пользования № и №, расположенных по адресу: <адрес> до заградительных упоров железнодорожных путей, с помощью имеющегося при нем газорежущего оборудования отпилил, с целью последующей транспортировки одиннадцать отрезков рельс Р-43 общей длинной 19,66 метра, стоимостью за один метр 482 рубля, общей стоимостью 9 476 рублей 12 копеек, 1 отрезок рельса Р-50 общей длинной 0,6 метра, стоимостью за один метр 600 рублей, общей стоимостью 360 рублей, с закрепленными на данном отрезке рельс двумя накладками стыковыми Р-50, стоимостью за одну накладку 649 рублей, общей стоимостью 1298 рублей, шестью болтами стыковым Р-50 М 24x135, стоимостью 20 рублей за один болт, общей стоимостью 120 рублей, шестью гайками Р-50 М 24, стоимостью 5 рублей за одну гайку, общей стоимостью 30 рублей, а всего на общую сумму 11 284 рубля 12 копеек, принадлежащие АО «В-Сибпромтранс», при этом, Свиридович В.В. и Шульмин В.В. оказывали содействие в распиливании рельс, а также, Шульмин В.В. периодически поднимался на пригорок, на расстояние около 100 метров от места совершения хищения, с целью предупреждения Гарахина А.А. и Свиридович В.В. о появлении посторонних лиц и возможности их задержания.

Однако, Свиридович В.В., Гарахин А.А., Шульмин В.В. довести свой единый преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в момент хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10-ть часов 35-ть минут их действия были обнаружены и пресечены, прибывшим заместителем начальника отделения управления защиты по Абаканскому филиалу АО «В-Сибпромтранс» Фисоченко А.А.

Тем самым, Свиридович В.В., Гарахин А.А., Шульмин В.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пытаясь причинить АО «В-Сибпромтранс» материальный ущерб на сумму 11 284 рубля 12 копеек.

До вынесения приговора ответчик Свиридович В.В. частично возместил причиненный ущерб в размере 15 500 рублей (л.д. 22).

Из калькуляции №, следует, что для восстановления демонтированного участка ж.д. пути № стоимость затрат составить 8 882 рубля 28 копеек (л.д. 19)

Согласно справке АО «В-Сибпромтранс» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости имущества изъятого после хищения на Минусинском производственном участке Абаканского филиала АО «В-Сибпромтранс» 12-ДД.ММ.ГГГГ ж/д путь №, № <адрес> инв. №, 2222148 рельсы Р-43- 36,31 м. вес 1 м. рельс Р-43 – 44,65 кг.* 36,31 м. = 1,621 тн. Стоимость 1 тн. Металлолома кат. 5АР – 56 600 рублей. 1,621 тн. * 5 600 рублей = 9 077 рублей 60 копеек (л.д. 21).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что ответчики не возместили в полном размере ущерб от совершенного ими преступления, приходит к выводу о взыскании со Свиридовича В.В., Шульмина В.В. в солидарном порядке стоимости похищенного имущества, не возмещенного ответчиками, в размере 67 876 рублей 28 копеек, исходя из следующего расчета: 74 494 рубля (ущерб) + 8 882 рубля 28 копеек (расходы по восстановлению демонтированного участка ж.д. пути № 16) - 15 500 рублей (сумма возмещенного ущерба), также взыскании с Свиридовича В.В., Шульмина В.В., Гарахина А.А. ущерба причиненного совместными действиями в размере 8 783 рубля 82 копейки исходя из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиками – 8 025 рублей 30 копеек (ущерб) + 9 476 рублей 12 копеек (ущерб) + 360 рублей (ущерб) – 9 077 рублей 60 копеек (цена металла возвращенных обрезков).

В силу требований ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, принимая во внимание освобождение истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска и отсутствие предусмотренных законом оснований для солидарной обязанности ответчиков по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) государственная пошлина в размере 5 311 рублей подлежит возврату истцу.

Учитывая что исковые требования АО«В-Сибпромтранс» к ответчикам удовлетворены в полном объеме, то со Свидировича В.В. Шулимина В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 1 118 рублей 45 копеек с каждого, а со Свидировича В.В. Шулимина В.В., Гарахина А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 133 рубля 33 копейки с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «В-Сибпромтранс» к Свиридовичу В.В., Шульмину В.В., Гарахину А.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Свиридовича В.В., Шульмина В.В. в пользу Акционерного общества «В-Сибпромтранс» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 67 876 рублей 28 копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 1 118 рублей 14 копеек с каждого.

Взыскать солидарно с Свиридовича В.В., Шульмина В.В., Гарахина А.А. в пользу Акционерного общества «В-Сибпромтранс» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 8 783 рубля 82 копейки, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 113 рублей 33 копейки с каждого.

Возвратить Акционерному обществу «В-Сибпромтранс» из местного бюджета 5 311 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 07 ноября 2018 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 22 августа 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Красиковой А.А.

подсудимых Свиридович В.В., Шульмина В.В., Гарахина А.А.

защитников адвокатов Захаровой Ю.А., Черепановой Н.В., Дьякова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свиридович ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. им. Крупской, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего ОАО РЖД Абаканская дистанция пути ТЧ 9, монтером пути, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шульмина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гарахина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, работающего ООО «<данные изъяты>,...

... не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3-х малолетних детей, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Свиридович В.В. и Шульмн В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-ти часов Свиридович В.В. и Шульмин В.В., находясь в автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный знак №, следующем по <адрес> в направлении <адрес>, по предложению последнего вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному Обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (далее по тексту АО «В-Сибпромтранс») и находящегося по адресу: <адрес> промышленная площадка Железнодорожная, 407 км железной дороги Междуреченск-Тайшет до заградительных упоров железнодорожных путей. При этом, Шульмин В.В. пояснил Свиридовичу В.В. о том, что ему известен способ хищения в виду того, что ранее он работал на данному участке.

После чего, в период времени с 12-ти часов 00 минут до 15-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свиридович В.В. и Шульмин В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО «В- Сибпромтранс», при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 12-ти часов 00 минут до 15-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свиридович В.В. и Шульмин В.В., находясь на пересечении путей не общего пользования № и №, расположенном по адресу: <адрес> промышленная площадка Железнодорожная, 407 км железной дороги Междуреченск-Тайшет до заградительных упоров железнодорожных путей, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имеющимися при себе гаечными ключами, демонтировали, тем самым тайно похитили крестовину Р-43 1/9, стоимостью 70 092 рубля, шесть болтов стыковых Р-43 М 22x135, стоимостью 13 рублей за один, общей стоимостью 78 рублей, три накладки стыковых Р-43, стоимостью 420 рублей за одну, общей стоимостью 1 260 рублей, восемь костылей железнодорожных путей размером 165 мм, стоимостью 8 рублей за один, общей стоимостью 64 рубля, пять стрелочных башмаков Р-43, стоимостью 600 рублей за один, общей стоимостью 3 000 рублей, а всего на сумму 74 494 рубля.

Далее, для удобства транспортировки демонтированных железнодорожных конструкций Шульмин В.В. и Свиридович В.В. в вышеуказанную дату и время приискали прицеп (легковой) ММ381021 регистрационный знак №, который буксировали на автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный знак № под управлением Свиридович В.В. на вышеуказанное место, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, погрузили вышеуказанные железнодорожные конструкции в данный прицеп, после чего с похищенным имуществом Свиридович В.В. и Шульмин В.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «В-Сибпромтранс» материальный ущерб на сумму 74 494 рубля.

Кроме того, Свиридович В.В., Шульмин В.В. и Гарахин А.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное выше преступление совершено Свиридович В.В., Шульминым и Гарахиным А.А. на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-ти часов 00 минут до 18-ти часов 00 минут Свиридович В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак №, следующим по <адрес>, вступил в преступный сговор с находящимся в вышеуказанном автомобиле Шульминым В.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «В-Сибпромтранс» и находящегося по адресу: <адрес> промышленная площадка Железнодорожная, 407 км железной дороги Междуреченск-Тайшет до заградительных упоров железнодорожных путей, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу.

При этом, Свиридович В.В. и Шульмин В.В. оговорили действия каждого, а также то, что с целью реализации своего единого преступного умысла им необходимо привлечь к совершению кражи Гарахина А.А., в виду наличия у последнего газорежущего оборудования.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10-ти часов Свиридович В.В., находясь у <адрес>, действуя согласно ранее оговоренного плана с Шульминым В.В., обратился к ранее знакомому Гарахину А.А. с предложением о совершении хищения чужого имущества, с использованием газорежущего оборудования, имеющегося у последнего.

При этом, Свиридович В.В. пояснил о возможности последующей реализации похищенного имущества, тем самым возбудил у Гарахина А.А. желание совместного совершения преступления со Свиридович В.В. и Шульминым В.В.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-ти часов 00 минут до 16-ти часов 00 минут Свиридович В.В., Шульмин В.В. и Гарахин А.А., группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО «В-Сибпромтранс», при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-ти часов 00 минут до 14-ти часов 00 минут Свиридович В.В., Шульмин В.В. и Гарахин А.А., находясь около пересечения путей не общего пользования № и №, расположенных по адресу: <адрес> промышленная площадка Железнодорожная, 407 км железной дороги Междуреченск-Тайшет до заградительных упоров железнодорожных путей, действуя по ранее оговоренному плану, согласно которого Гарахин А.А. с помощью имеющегося при нем газорежущего оборудования отпиливал отрезки рельс Р-43, общей длинной 16,65 метра, стоимостью за один метр 482 рубля, общей стоимостью 8 025 рублей 30 копеек, а Шульмин В.В. и Свиридович В.В., при этом, оказывали содействие Гарахину А.А. в отпиливании отрезков рельс, а также, Шульмин В.В., периодически поднимался на пригорок, на расстояние около 100 метров от места хищения, с целью предупреждения Гарахина А.А. и Свиридович В.В. о появлении посторонних лиц и возможности их задержания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-ти часов 00 минут до 15-ти часов 00 минут Свиридович В.В., Шульмин В.В. и Гарахин А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, для удобства транспортировки отпиленных отрезков рельс, приискали выполненный кустарным способом автомобильный прицеп, который буксировали на автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный знак № под управлением Свиридович В.В. на пересечение путей не общего пользования № и №, находящихся по адресу: <адрес> промышленная площадка Железнодорожная, 407 км железной дороги Междуреченск-Тайшет до заградительных упоров железнодорожных путей, где Шульмин В.В. оставался на месте преступления для осуществления наблюдения за отпиленными отрезками рельс, с целью их сохранности.

По прибытии Свиридович В.В. и Гарахина А.А. на место преступления с приисканным прицепом, Шульмин В.В., по обоюдному согласию с Свиридович В.В. и Гарахиным А.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее оговоренного плана осуществили погрузку восьми отрезков рельс Р-43, общей длинной 16,65 метра, общей стоимостью 8025 рублей 30 копеек, тем самым тайно похитили данное имущество.

С похищенным имуществом Свиридович В.В., Шульмин В.В. и Гарахин А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «В-Сибпромтранс» материальный ущерб на сумму 8 025 рублей 30 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-ти часов 00 минут до 10-ти часов 35-ти минут Гарахин А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее оговоренного плана с Свиридович В.В. и Шульминым В.В., находясь около пересечения путей не общего пользования № и №, расположенных по адресу: Красноярский край Минусинский район промышленная площадка Железнодорожная, 407 км железной дороги Междуреченск-Тайшет до заградительных упоров железнодорожных путей, с помощью имеющегося при нем газорежущего оборудования отпилил, с целью последующей транспортировки одиннадцать отрезков рельс Р-43 общей длинной 19,66 метра, стоимостью за один метр 482 рубля, общей стоимостью 9 476 рублей 12 копеек, 1 отрезок рельса Р-50 общей длинной 0,6 метра, стоимостью за один метр 600 рублей, общей стоимостью 360 рублей, с закрепленными на данном отрезке рельс двумя накладками стыковыми Р-50, стоимостью за одну накладку 649 рублей, общей стоимостью 1298 рублей, шестью болтами стыковым Р-50 М 24x135, стоимостью 20 рублей за один болт, общей стоимостью 120 рублей, шестью гайками Р-50 М 24, стоимостью 5 рублей за одну гайку, общей стоимостью 30 рублей, а всего на общую сумму 11 284 рубля 12 копеек, принадлежащие АО «В-Сибпромтранс», при этом, Свиридович В.В. и Шульмин В.В. оказывали содействие в распиливании рельс, а также, Шульмин В.В. периодически поднимался на пригорок, на расстояние около 100 метров от места совершения хищения, с целью предупреждения Гарахина А.А. и Свиридович В.В. о появлении посторонних лиц и возможности их задержания.

Однако, Свиридович В.В., Гарахин А.А., Шульмин В.В. довести свой единый преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в момент хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10-ть часов 35-ть минут их действия были обнаружены и пресечены, прибывшим заместителем начальника отделения управления защиты по Абаканскому филиалу АО «В-Сибпромтранс» Потерпевший №1

Тем самым, Свиридович В.В., Гарахин А.А., Шульмин В.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пытаясь причинить АО «В-Сибпромтранс» материальный ущерб на сумму 11 284 рубля 12 копеек.

Подсудимые Свиридов В.В., Шульмин В.В. и Гарахин А.А. в судебном заседании выразили согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержав заявленные ими на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, в совершении которых обвиняются Свиридович В.В., Шульмин В.В. и Гарахин А.А., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайства Свиридович В.В., Шульмина В.В. и Гарахина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 20, 25, 30 том 3), удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего (л.д. 13 т. 3), применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что:

- Свиридович В.В. и Шульмин В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого из указанных лиц по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

- Свиридович В.В., Шульмин В.В. и Гарахин А.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует действия каждого из указанных лиц по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Свиридович В.В., Шульмина В.В. и Гарахина А.А. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личности подсудимых, а также их поведения в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанных лиц не имеет, признавая их вменяемыми по отношению к содеянному.

Подсудимые Свиридович В.В., Шульмин В.В. и Гарахин А.А. виновны в совершении указанных выше преступлений и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания Свиридович В.В., Шульмину В.В. и Гарахину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих Свиридович В.В. наказание, суд учел полное признание последним своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние последнего в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (л.д. 90 т. 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании органам предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения каждого из указанных выше преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шульмину В.В. наказание, суд учел полное признание последним своей вины, совершение преступлений впервые, раскаяние последнего в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании органам предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения каждого из указанных выше преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гарахину А.А. наказание, суд учел полное признание последним своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние последнего в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (л.д. 116 т. 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органам предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых, судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Свиридович В.В., Шульмину В.В. и ФИО7 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения в отношении указанных лиц правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений и освобождения Свиридович В.В., Шульмина В.В. и Гарахина А.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

С учетом совершения Свиридович В.В., Шульминым В.В. и Гарахиным А.А. неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания за совершение данного преступления суд применяет правила, изложенные в ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, такие как:

- подсудимый Свиридович В.В. имеет постоянное место жительство, где характеризуется должностными лицами МВД РФ «Минусинский» посредственно (л.д. 93 том 2), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 94 том 2);

- подсудимый Шульмин В.В. имеет постоянное место жительство, где характеризуется должностными лицами МВД РФ «Минусинский» посредственно (л.д. 106 том 2), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 104 том 2);

- подсудимый Гарахин А.А. имеет постоянное место жительство, где характеризуется должностными лицами МВД РФ «Минусинский» посредственно (л.д. 124 том 2); имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 123 том 2).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступлений, личности подсудимых, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить Свиридович В.В., Шульмину В.В., Гарахину А.А. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимых в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитников, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Свиридович В.В., Шульмину В.В. и Гарахину А.А. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последних может быть достигнута без изоляции от общества.

При этом суд, назначая Свиридович В.В., Шульмину В.В. и Гарахину А.А. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанных лиц исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению, обеспечивающих возможность контроля за их поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении Свиридович В.В., Шульмина В.В. и Гарахина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, подсудимым Гарахину А.А. и Свиридович В.В., при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Свиридович В.В., Шульмина В.В. и Гарахина А.А. суммы причиненного ущерба.

С учетом неявки представителя потерпевшего (гражданского истца) в судебное заседание, а также с учетом позиций подсудимых Свиридович В.В., Шульмина В.В. и Гарахина А.А., суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя Дю М.А. и защитников, считает необходимым оставить указанный выше гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует обращению представителю потерпевшего в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свиридович ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Свиридович В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Свиридович В.В. наказание считать условным.

Испытательный срок Свиридович В.В. установить в 1 год, обязав осужденного Свиридович В.В. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Шульмина ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шульмину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шульмину В.В. наказание считать условным.

Испытательный срок Шульмину В.В. установить в 1 год, обязав осужденного Шульмина В.В. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Гарахина ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гарахину А.А. наказание считать условным.

Испытательный срок Гарахину А.А. установить в 1 год, обязав осужденного Гарахина А.А. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении осужденных Свиридович В.В., Шульмина В.В., Гарахина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 к Свиридович В.В., Шульмину В.В. и Гарахину А.А. – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прицеп (легковой) ММ381021 регистрационный знак №, газорежущее оборудование, хранящиеся под сохранной распиской у подсудимого Гарахина А.А. - при вступлении приговора в законную силу - признать возвращенными законному владельцу;

- одиннадцать отрезка рельс Р-43 общей длиной 19,66 метра, один отрезок рельс Р-50 длиной 0,6 метра, две накладки стыковые Р-50, шесть болтов стыковых Р-50 М 24х135, шесть гаек Р-50 М 24, восемь отрезков рельс Р-43 общей длиной 16,65 метра, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - при вступлении приговора в законную силу - признать возвращенными законному владельцу;

- автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак №, выполненный кустарным способом автомобильный прицеп, хранящиеся под сохранной распиской у подсудимого Свиридович В.В. - при вступлении приговора в законную силу - признать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.