Шулов Владимир Иванович

Дело № 2-375/2021

55RS0034-01-2021-000491-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 13 мая 2021 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 13 мая 2021 года дело по исковому заявлению ООО МКК «Планета» к Уфимцеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 21.01.2019 между ООО МКК «Планета» и Уфимцевым Д.Е. заключен договор займа № в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 26000 рублей сроком на 179 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 314,54 % годовых. На ДД.ММ.ГГГГ заемщик не вернул ООО МКК «Планета» полученный по договору заем и не уплатил проценты за пользование займом. Таким образом на 08.12.2020 за период займа составляющий 687 дней с 22.01.2019 по 08.12.2020 ответчик обязан уплатить проценты в размере 153716,41 рублей. Истец добровольно уменьшает размер процентов за пользование займом до 78000 рублей. Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 20.07.2019 по 08.12.2020 составляет 7217,48 рублей, истец добровольно снижает неустойку до 7210,00 рублей. Просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Планета» с Уфимцева Дмитрия Евгеньевича задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 111210,00 рублей, в том числе 26000 рублей – основной долг, 78000,00 рублей – проценты за пользования де...

...нежными средствами по состоянию на 08.12.2020, 7210,00 рублей - неустойка по состоянию на 08.12.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424,20 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Планета» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Уфимцев Д.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения данного дела заочно.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 между ООО МКК «Планета» и Уфимцевым Д.Е. был заключен договор микрозайма № сумму 26 000 рублей под 314,54 % годовых на срок до 19.07.2019 на основании Индивидуальных условий. Пунктом 12 данных условий установлено, что при нарушении срока возврата займа проценты в размере 0,86 % в день от суммы займа продолжают начисляться. Штраф за нарушение срока возврата займа составляют 20 % годовых от суммы займа.

Микрозайм в размере 26 000 рублей предоставлен Уфимцеву Д.Е. 21.01.2019 года, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма наступил 19.07.2019 года.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком Уфимцевым Д.Е. в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно приведённому в исковом заявлении расчету по состоянию на 08.12.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 186933,89 рублей, из которых 26 000 руб. - сумма основного долга, 153716 руб. 41 коп. – проценты за пользование займом за период с 22.01.2019 по 08.12.2020, 7217 руб. 48 коп. – неустойка за период с 20.07.2019 по 08.12.2020. С учетом требований п. 16 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» истец уменьшил размер процентов до 78000,00 руб., размер неустойки до 7210,00 руб.

Поскольку доказательств погашения долга по договору займа Уфимцевым Д.Е. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находи требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 26 000 руб. и предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с 22.01.2019 по 19.07.2019 в размере 40106 руб., подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займам за период с 20.07.2019 по 08.12.2020 суд приходит к следующему.

Действительно, полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа – 314,54% годовых (л.д.7), не превышает ни рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в I квартале 2019 года на срок до 180 дней включительно (317,348% годовых) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Также не превышает размер предъявленных ко взысканию процентов максимальной их суммы, которая была предусмотрена п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с данной нормой в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа с Уфимцевым Д.Е., по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, достигнет трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, судом принято во внимание, что законом предусмотрены иные ограничения размера взыскиваемых процентов, и исчисление процентов по предусмотренной договором процентной ставке, соответствующей вышеуказанным требованиям, за период после истечения срока действия договора займа до достижения трехкратного размера суммы займа, является ошибочным.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания этой статьи во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 21.01.2019 начисление по истечении срока действия договора микрозайма повышенных процентов, установленных договором лишь на срок 179 календарных дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Указанными нормами установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. В расчет такой полной стоимости в силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» включаются платежи заемщика по процентам по договору потребительского займа (кредита), подлежащие уплате в течение срока, на который такой займ предоставлен.

Подлежащие применению к договорам, заключенным в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 317,348% годовых и среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) 238,011% годовых, с учетом которых истцом определена полная стоимость микрозайма 314,593% годовых и процентная ставка 314.54% годовых, установлены Банком России только для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно. Применение этих значений к другому, более продолжительному периоду, в частности, за заявленный истцом период с 20.07.2019 по 08.12.2020 (508 дней) приведет к превышению предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке, что недопустимо.

В этой связи при исчислении размера процентов за пользование займом за период после истечения срока заключенного сторонами договора подлежит применению предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займа), заключаемых в I квартале 2019 года без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней – 72,391%, поскольку требование истца о взыскании процентов было связано с их неуплатой за период продолжительностью более 365 дней.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом за период с 22.01.2019 по 08.12.2020 составляет 66301,62 рублей, в том числе за период с 22.01.2019 по 19.07.2019 (179 дней) (26000* 314,54%) /365 *179 = 40106 рублей; с 20.07.2019 по 31.12.2019 (165 дней) (26000* 72,391%) /365 *165 = 8508,42 рублей; c 01.01.2020 по 08.12.2020 (343дня) (26000* 72,391%) /366 *343 = 17638,88 рублей. Итого: 40106+8508,42+17638,88 = 66253,30 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 20.07.2019 по 08.12.2020 в размере 7217,48 рублей, суд приходит к следующему.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении срока возврата займа проценты в размере 0,86 % в день от суммы займа продолжают начисляться. Штраф за нарушение срока возврата займа составляют 20 % годовых от суммы займа.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, период просрочки платежей, размер неисполненных обязательств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон суд находит, что размер неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в размере 7217,48 рублей не соразмерены последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3424,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.03.2021, 11.12.2020 (л.д. 5-6).

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, без учета снижения суммы неустойки - 89,44% ((26000 руб. + 66253,30 руб. + 7210) / 111210 руб. * 100), то есть в размере 3062 руб. 60 коп. (3424,20 руб. *89,44%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО МКК «Планета» к Уфимцеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Уфимцева Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО МКК «Планета» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95253 (Девяносто пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 30 коп., в том числе: 26000 рублей – основной долг, 66253 руб., 30 коп. – проценты за пользования денежными средствами за период с 22.01.2019 года по 08.12.2020 года, 3000 рублей - неустойка за период с 20.07.2019 года по 08.12.2020 года, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3062 (Три тысячи шестьдесят два) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО МКК «Планета» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда подписано 13 мая 2021 года.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Н.Н. Казакова

Согласовано