Шульпенков Виктор Валерьевич

Дело №1-486/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 04 июля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием: государственного обвинителя –Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дроняева А.Н., подсудимого Шульпенкова В.В., защитника - адвоката Савинковой В.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Шульпенков В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шульпенков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража № кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружил на столе, забытую ранее его знакомой ФИО, банковскую дебетовую карту № ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя Потерпевший, выпущенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший, и, и...

...мея реальную возможность вернуть карту владельцу, принял решение о хищении денежных средств со счета указанной банковской карты, забрав ее себе.

После чего, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Шульпенков В.В. на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший с банковского счета №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, передав указанную банковскую дебетовую карту третьим лицам, а именно: ФИО и ФИО, не осведомленным о преступных намерениях Шульпенкова В.В., которые по просьбе последнего неоднократно производили оплату различных товаров в торговых организациях, расположенных на территории г. <адрес>, банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; тем самым Шульпенков В.В., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, при указанных обстоятельствах, обратив указанные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ФИО <данные изъяты>, чем причинил Потерпевший материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шульпенков В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с ФИО распивали спиртные напитки у него в гараже. Когда спиртное почти закончилось ФИО достала банковскую карту, чтобы он сходил в магазин за спиртным, но поскольку магазины были уже закрыты он никуда не пошел. Банковскую карту ФИО положила на стол. После чего он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ проснулся, ФИО в гараже не было. Увидев на столе забытую ФИО банковскую карту, забрал ее себе. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО, с которым стали распивать спиртные напитки. Когда у них закончился алкоголь, они пошли в магазин, где купили спиртные напитки, на кассе он передал ФИО банковскую карту ФИО, и ФИО ей расплатился за покупки. Поняв, что на банковской карте ФИО есть денежные средства, он решил и в дальнейшем расплачиваться данной банковской картой. В этот день они также встретили ФИО, который вместе с ними распивал спиртные напитки. Когда у них заканчивалось спиртное, он передавал банковскую карту ФИО либо ФИО, либо ФИО, и последние по его просьбе неоднократно покупали на данную банковскую карту спиртные напитки и закуску. О том, что банковская карта ему не принадлежит ни ФИО, ни ФИО не знали, он им об этом не говорил. Он понимал, что безналичные денежные средства, которыми он осуществлял оплату за покупки, принадлежат не ему, и что пользоваться банковской картой он не имел право. В содеянном раскаивается, полностью возместить потерпевшему причиненный кражей ущерб.

Виновность подсудимого Шульпенкова В.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший о том, что у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «<данные изъяты>». С его согласия этой картой пользуется супруга ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его супруга вернулась домой. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал на работу, его супруга находилась дома. Вечером после работы он включил свой мобильные телефон и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ начиная с <данные изъяты> часов с его банковской карты были произведены неоднократные списания денежных средств в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. Данные оплаты ни он, ни его супруга не совершали. В настоящее время Шульпенков В.В. возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что у ее супруга Потерпевший имеется дебетовая банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Это картой с разрешения супруга пользуется она. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с Шульпенковым В.В. распивали спиртные напитки в гараже у последнего. Когда спиртное почти закончилось, она достала банковскую карту и положила ее на стол, чтобы Шульпенков В.В. сходил в магазин за спиртными напитками. Тратить деньги на какие либо другие цели она Шульпенкову В.В. не разрешала. Так как было поздно и магазины были уже закрыты, покупать спиртное никто из них не пошел. Шульпенков В.В. лег спать, а она пошла домой. Уходя она забыла банковскую карту мужа в гараже у Шульпенкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома, а Потерпевший был на работе. Вечером Потерпевший вернулся с работы и когда включил свой мобильный телефон, то обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ начиная с <данные изъяты> часов были произведены списания денежных средств с его банковской карты в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>., которые ни ее муж, ни она не совершали. Она сразу проверила карманы куртки, но банковской карты там не было, тогда она вспомнила, что забыла банковскую карту в гараже у Шульпенков В.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО вернул ей банковскую карту (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО аналогичными показаниям друг друга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Шульпенковым В.В. распивали спиртные напитки на трубах теплотрассы, расположенных по <адрес>. У них неоднократно заканчивались спиртные напитки и закуска, и они поочередно ходили в магазины, где покупали алкоголь, закуску, сигареты. Это были магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Каждый раз они расплачивались банковской картой, которую им передавал Шульпенков В.В. О том, что банковская карта Шульпенкову В.В. не принадлежит, он им не говорил (л.д.<данные изъяты>);

- заявлением о преступлении, из которого следует, что Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъято: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, которые были перекопированы на оптический диск; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ: №, №, №. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъято: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, которые были перекопированы на оптический диск; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ: №, №, №. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Шульпенкова В.В. осмотрен гараж № кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором, Шульпенков В.В., обнаружил банковскую карту Потерпевший (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший изъято: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; реквизиты для перевода банковской карты **** <данные изъяты>; выписка по счету дебетовой карты **** <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям, совершенным по карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> штук. (л.д. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; реквизиты для перевода банковской карты <данные изъяты>; выписка по счету дебетовой карты **** <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям, совершенным по карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> штук, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ: №, №, №, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ: №, №, №, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» по адресу: ФИО <адрес>, и в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перекопированные на 2 оптических диска. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях запечатлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шульпенков В.В., ФИО, ФИО посещали вышеуказанные магазины, где совершали покупки, за которые производили оплату ФИО и ФИО банковской картой ФИО, которую им для этого давал Шульпенков В.В. 2 оптических диска с видеозаписями впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Шульпенкова В.В. в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Шульпенкову В.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении маму пенсионного возраста, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес публично извинения потерпевшему, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Шульпенковым В.В. вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие жалоб по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение им публично извинений потерпевшему, наличие на иждивении мамы пенсионного возраста, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Шульпенкова В.В., - отсутствуют.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шульпенкова В.В. указанное в обвинительном заключении - совершение преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Шульпенкову В.В., органами предварительного расследования, с указанием влияния состояния опьянения на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в предъявленном обвинении не сформулировано и Шульпенкову В.В. фактически предъявлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении Шульпенкова В.В. на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Шульпенкова В.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Шульпенкову В.В. наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения, в отношении Шульпенкова В.В. положений ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шульпенков В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шульпенкову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Шульпенкова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу оставить Шульпенкову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету, справки, товарные чеки, 2 оптических диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела, банковской картой, находящейся у потерпевшего, последним распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.