Будрицкий Денис Сергеевич
Дело 5-324/2022
В отношении Будрицкого Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-324/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кондопожском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Чаловой Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будрицким Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№ ...
10RS0№ ...-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2022 года
........
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Чалова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Будрицкого Д. С.,
установил:
ОМВД России по ........ ХХ.ХХ.ХХ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Будрицкого Д.С.
ХХ.ХХ.ХХ материалы дела об административном правонарушении в отношении Будрицкого Д.С. были направлены в Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к его компетенции.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 данной статьи, в том числе, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе ...
Показать ещё...путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Судьей установлено, что по поступившему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Будрицкого Д.С. административное расследование фактически не проводилось, поскольку определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ХХ.ХХ.ХХ, после проведения судебно-медицинского обследования, какие-либо иных процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений и требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.
На основании вышеизложенного и в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении Будрицкого Д.С. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ........ Республики Карелия.
Руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Будрицкого Д. С. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ........ Республики Карелия.
Судья подпись
Н.В.Чалова
Копия верна: Судья
Н.В.Чалова
Свернуть