Шульпин Владимир Валерьевич

Дело № 2-445/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «29» июня 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2017

по иску Шульпина В.В. к Пономарёвой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шульпин В.В. обратился с иском к Понамаревой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес>.

В основание иска указал, что является собственником дома №, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.06.2014. С 18.02.2009 с его согласия в доме в качестве члена его семьи зарегистрирована Понамарёва Е.А. как супруга его сына. С 05.10.2009 брак между Понамаревой И.А. и его сыном Ш.Ю.В. расторгнут. Ответчик в его доме не проживала, была только зарегистрирована, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что создает препятствие при продаже дома.

В судебном заседании истец Шульпин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил признать Пономареву И.А. не приобретшей право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес>.

Судом установлено, что ответчиком является Пономарёва И.А.

Ответчик Пономарёва И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возвращение в суд судебных извещений по истечении срока хранения считается надлежащим извещением ответчика о времени и ...

...месте рассмотрения дела, поскольку не указано об отсутствии адресата по указанному адресу. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель МО МВД России «Нижнесергинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений по иску суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ основаниями для возникновения жилищных прав являются: договоры и иные сделки, предусмотренные федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Юридически значимыми обстоятельствами, подтверждающими приобретение право пользования жилым помещением являются: согласие собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи собственника, ведение общего хозяйства с ним, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам судом разъяснено, что в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Истец Шульпин В.В. является собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>.

По указанному адресу с 18.02.2009 по настоящее время зарегистрирована Пономарёва И.А., согласно справке ГБУ СО «МФЦ в <адрес>», выданной 22.05.2017 за № на основании домовой книги, справке МО МВД России «Нижнесергинский», выданной 15.06.2017 за № (л.д.№).

Брак между Ш.Ю.В. и Ш.И.А. прекращён 05.10.2009, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 05.10.2009 ОЗАГС <адрес> (л.д.№). Сведений об изменении после расторжения брака ответчиком фамилии судом не установлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели суду показали, что Пономарёва И.А. является бывшей супругой Ш.Ю.В. Зарегистрирована в доме под № по <адрес> Пономарёва И.А. для трудоустройства, в жилое помещение не вселялась, вещей ее в доме нет.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, их личной заинтересованности в исходе дела нет, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

После регистрации с 18.02.2009 в спорном жилом помещении Пономарёва И.А. фактически в него не вселялась и в нем не проживала, то есть имеют место обстоятельства, не позволяющие на основании ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ признать Пономарёву И.А. членом семьи собственника жилого помещения. Брак с сыном собственника расторгнут.

Доказательств обратного, в том числе своего постоянного проживания по месту регистрации, несения расходов по содержанию жилья, наличия вещей в доме, намерения пользоваться жилой площадь, суду ответчик не представила.

Суд считает, что Пономарёва И.А. не приобрела право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с Пономарёвой И.А. в пользу Шульпина В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.10, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.12, 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шульпина В.В. к Понамарёвой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пономарёву И.А., <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Пономарёвой И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Пономарёвой И.А. в пользу Шульпина В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Запретилина