Шултрекова Ольга Петровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1139/2012

27 августа 2012 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кибановой Н.В., Кибанову П.И., Шултрековой О.П. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, при участии:

от истца - отсутствуют,

ответчика Кибановой Н.В.,

от ответчиков Кибанова П.И., Шултрековой О.П.- отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кибановой Н.В., Кибанову П.И., Шултрековой О.П. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кибановой Н.В. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство граждан Кибанова П.И., Шултрековой О.П. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с <данные изъяты> месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга. В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства. Данное обязательство Кибановой Н.В. неоднократно нарушается с момента получения кредита и до настоящего времени. В настоящий момент задолженность должника перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <д...

...анные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Кибановой Н.В., Кибанова П.И., Шултрековой О.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за использование кредитом, <данные изъяты> неустойку, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Артемьев А.В. для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Кибанова Н.В. в судебном заседании иск признала в части основного долга, процентов за пользования кредитом и расторжении кредитного договора, исковые требования в части неустойки не признала, просит неустойку уменьшить. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Кибанов П.И., Шултрекова О.П. для участия в судебном заседании не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, указали, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», признают в полном объеме.

Признание иска оформлено на бумаге и приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Разрешая требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кибановой Н.В., Кибанову П.И., Шултрековой О.П. о взыскании части основного долга, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками Кибановой Н.В., Кибановым П.И., Шултрековой О.П. исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в части взыскания основного долга, процентов за пользования и расторжении договора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований в части.

Признание Кибановым П.И., Шултрековой О.П. исковых требований в части неустойки суд не принимает, поскольку поручители отвечают по обязательствам заемщика и в пределах его ответственности.

Ответчик Кибанова Н.В., не оспаривая законность требований о взыскании неустойки, иск в этой части не признала, прося уменьшить размер неустойки.

В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчета, предоставленного ОАО «Сбербанк России» размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (период, определен истцом) составляет <данные изъяты>. Данный расчет не оспаривается ответчиками, проверен судом и признается правильным.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Кибановой Н.В. суд считает возможным в порядке статьи 333Гражданского кодекса РФ уменьшить размер указанной неустойки до <данные изъяты> процентов годовых, что соответственно составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кибановой Н.В., Кибанову П.И., Шултрековой О.П. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению за счет ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Кибановой Н.В., Кибановым П.И., Шултрековой О.П. исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора.

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кибановой Н.В., Кибанову П.И., Шултрековой О.П. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Кибановой Н.В., Кибанова П.И., Шултрековой О.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Кибановой Н.В., Кибанова П.И. Шултрековой О.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саяногорского отделения № и Кибановой Н.В..

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2012 г.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2012г.