Шуляк Ирина Васильевна

Дело № 2-27/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Шуляк А. С., муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шуляк И.В., указывая на то, что по заявлению Шуляк И.В. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставлен заем на сумму 23000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых, в случае просрочки - неустойки в виде пени <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.Сумма займа и проценты Заемщиком вовремя не гасятся, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик Шуляк И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.Сведений о наследниках умершего заемщика истец не имеет. Просит в связи с установленной смертью ответчика Шуляк И.В. привлечь в качестве соответчиков ее наследников. Взыскать с соответчиков сумму долга 20645,12 руб. (17204.90 руб. - займ, 1611,31 руб. - проценты, 1828,91 руб. - неустойка), а также госпошлину в размере 819,35 ру...

...б.

Определениями суда по гражданскому делу привлечены: в качестве ответчика Шуляк А.С., в качестве соответчика муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Осипов Ю.А., Балтаев С.К.

Представитель истца КПК «Доверие» ПАО, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Шуляк А.С. надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению исковые требования признает, фактически вступил в наследство после смерти матери Шуляк И.В., проживает и несет бремя содержания квартиры по <адрес>.

Представитель ответчика муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно возражений полагает, что истцом не представлены доказательства отсутствия у умершею заемщика иных наследников, осуществивших принятие наследства посредством совершения фактических действий. Указывает на то, что признание спорного имущества выморочным является преждевременным, а требования истца не подлежащим удовлетворению за счет муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре. В случае признания судом наследственного имущества Шуляк И.В. выморочным, требование кредитора должны удовлетворяться путем реализации имущества.

Третье лицо Осипов Ю.А. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке Осипов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Третье лицо Балтаев С.К., надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как установлено в судебном заседании между КПК «Доверие» и Шуляк И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Доверие» предоставил Шуляк И.В. займ в сумме 23000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых. Указанным договором стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору Кредитором применяется неустойка в виде пени <данные изъяты> % процентов годовых (<данные изъяты>% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с договором потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ Шуляк И.В. взяла на себя обязанность выплатить предоставленную сумму займа в размере 23000 рублей с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи в размере 2086,81 руб., что также подтверждается графиком платежей и уплаты процентов за пользованием займом по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств Шуляк И.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении п. 6 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года оплата по договору ответчиком не осуществляется.

Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность Шуляк И.В. по договору займа составила: 20645,12 руб., из которых: 17204,90 руб. - сумма основного долга, 1611,31 руб. - проценты, 1828,91 руб. - неустойка.

Согласно свидетельству о смерти Шуляк И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Обязательства, возникающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, такое обязательство смертью гражданина на основании пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

По сообщению нотариуса Захаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу Шуляк И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ,по претензии Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный».ДД.ММ.ГГГГ было получено и приобщено к наследственному делу Шуляк И.В. требование кредитора к наследодателю Кредитного потребительского кооператива «Доверие».В наследственном деле имеются сведения администрации сельского поселения «<адрес>» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, что совместно с Шуляк И.В. на день ее смерти постоянно проживал сын Шуляк А. С.. Заявления о принятии наследства от наследников не поступали.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой сельского поселения по адресу: <адрес> зарегистрирован Шуляк А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Больше по данному адресу никто не зарегистрирован.Фактически по вышеуказанному адресу никто не проживает. После наводнения ДД.ММ.ГГГГ дом был признан непригодным для проживания, и семья приобрела жилье по сертификату в г.Комсомольске-на-Амуре, а ДД.ММ.ГГГГ заброшенный дом сгорел.

По сообщению ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно федеральной информационной системе ГИБДД МВД России на Шуляк И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения данные отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что умершая Шуляк И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственником <данные изъяты> доли в праве совместной собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Иного недвижимого имущества, принадлежащего Шуляк И.В., установлено не было.

Справкой администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания, а в последующем уничтожено пожаром.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно сведениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти Шуляк И.В., от наследников не поступали.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу Шуляк И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын Шуляк А.С., который принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве совместной собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.

Иных наследников, совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Шуляк И.В., установлено не было.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из данных Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость <адрес> составляет 390650,88 рублей, соответственно стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности указанного жилого помещения, принадлежащего Шуляк И.В., в денежном выражении составляет 97662,72 рубля.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании представлено не было.

Исходя из цены иска - 20645,12 рублей, стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком в порядке наследования, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества Шуляк И.В. позволяет взыскать сумму долга умершего заемщика с ее наследника - сына Шуляк А.С., который принял наследство в виде доли в праве собственности жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования КПК «Доверие» к Шуляк А.С. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика подлежащими удовлетворению, а требования к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требования. Таким образом, в пользу КПК «Доверие» подлежит взысканию с Шуляк А.С. государственная пошлина в сумме 819,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Шуляк А. С. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Шуляк А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие», <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> сумму долга в размере 20645,12 руб., а также государственную пошлину в сумме 819,35 руб.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Пучкина