Шуляк Станислав Аркадьевич
Дело 2-3047/2024 ~ М-725/2024
В отношении Шуляка С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3047/2024 ~ М-725/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Рудковской О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуляка С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуляком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Гражданское дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2024 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Рудковской О.А.,
при секретаре Симонян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Шуляк А.М.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шуляк А.М. заключен кредитный договор №. Согласно договору, заемщику предоставлен кредит в сумме 512 196 руб. на срок 60 месяцев под 17,35 % годовых.
Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 512 196 руб. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ Шуляк А.М. умер.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шуляк А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 766,10 руб., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 3 415,32 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Шуляк Е.А., действующая от имени Шуляк С.А..
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещ...
Показать ещё...ен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шуляк Е.А., действующая от имени Шуляк С.А. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Шуляк А.М. заключен кредитный договор №. Согласно договору, заемщику предоставлен кредит в сумме 512 196 руб. на срок 60 месяцев под 17,35 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного Платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислений процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Шуляк А.М. умер.
Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти Шуляк А.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, обратилась супруга наследодателя Шуляк Е.А.
В состав наследства Шуляк А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ вошли:
- квартира, находящаяся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ Сургут <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 433 276,84 руб.;
- прав на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», с причитающимися процентами, компенсациями и всеми способами обеспечения их возврата.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчик Шуляк Е.А., действующая от имени Шуляк С.А. приняла наследство юридически.
ДД.ММ.ГГГГ Шуляк Е.А., действующая от имени Шуляк С.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчик является наследником первой очереди по закону после смерти Шуляк А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчик принял наследственное имущество после смерти Шуляк А.М., то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства Шуляк А.М., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества больше долга Шуляк А.М. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 110 766,10 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 3 415,32 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Шуляк А.М. - удовлетворить.
Взыскать с Шуляк Е.А., действующая от имени Шуляк С.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества принятого им по закону после смерти Шуляк А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 766,10 руб., в том числе 10 007,21 руб. - просроченные проценты, 100 758,89 руб. - просроченный основной долг, а также госпошлину 3 415,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А.Рудковская
Свернуть