Шулякова Ирина Владимировна
Дело 2-6189/2022 ~ М-4578/2022
В отношении Шуляковой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-6189/2022 ~ М-4578/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Селиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуляковой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуляковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-6189/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово 16 августа 2022 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.
при секретаре Мойсове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляковой Ирины Владимировны, в том числе, в интересах Кузнецовой Варвары Сергеевны, Шулякова Сергея Михайловича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании жилого строения жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику.
В судебные заседания 19.07.2022г. и 16.08.2022г. истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, при рассмотрении дела не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставили.
Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайств не направил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу, ч...
Показать ещё...то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шуляковой Ирины Владимировны, в том числе, в интересах Кузнецовой Варвары Сергеевны, Шулякова Сергея Михайловича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании жилого строения жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Селин
Свернуть