Платова Наталья Вадимовна

Дело №2-83/2023 (2-3269/2022)

УИД 52RS0001-02-2022-002807-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тумановой Л.Б. к Платовой Г.С. о признании сделки недействительной, включении в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,

с участием истца Тумановой Л.Б., представителей истцов Краснощековой М.А. (доверенность [Номер] [ ... ]), Кубасовой Т.Г. (ордер [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]), ответчика Платовой Г.С., представителя ответчика Каргина С.Н. (доверенность от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

УСТАНОВИЛ:

Туманова Л.Б. обратилась в суд с иском к Платовой Г.С., просит суд:

- признать договор пожизненного содержания с иждивением от [ДД.ММ.ГГГГ], удостоверенный нотариусом города областного значения [Адрес] [ФИО 5] недействительным,

- признать право собственности Платовой Г.С., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], кадастровый (или условный) [Номер], недействительным,

- включить в наследственную массу жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], кадастровый (или условный) [Номер],

- признать за Тумановой Л.Б., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], паспорт [Номер], выдан [Адрес] ГОВД [Адрес], дата выдачи [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер], адрес: [Адрес], право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещен...

...ие – квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], кадастровый (или условный) [Номер] ([ ... ]

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] составила завещание, которое удостоверено нотариусом [ФИО 6]. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умерла.

Истец указывает, что является наследником, принявшим наследство по завещанию на наследственное имущество [ФИО 1], открыто наследственное дело [Номер].

Истцу известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] заключила договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом [ФИО 5] стороной в сделке является Платова Г.С. В этот же день [ФИО 1] в тяжелом состоянии госпитализирована в больницу [Номер] [Адрес]. На следующий день [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умерла.

Истец полагает, что имеются основания считать, что при совершении юридически значимого действия – совершение сделки по отчуждению объекта недвижимости, квартиры по адресу: [Адрес], [ФИО 1] не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец указывает, что [ФИО 1] на протяжении многих лет страдала хроническими заболеваниями: [ ... ].

С [ДД.ММ.ГГГГ] года [ФИО 1] не могла самостоятельно себя обслуживать с трудом передвигалась по квартире, не готовила себе еду, не могла без посторонней помощи мыться в ванной. По квартире передвигалась с помощью стула. С этого времени она не выходила из дома, так как страдала нарушением координации – у нее начинала кружиться голова, её «шатало» и она боялась упасть. Неоднократно падала и самостоятельно подняться не могла. [ ... ]. Еду для [ФИО 1] готовили по её просьбе другие люди. Самостоятельно [ФИО 1] могла приготовить только лапшу или каши быстрого приготовления. [ ... ], не всегда была ориентирована во времени. Забывала выключать газ на плите, что приводило в негодность ковши. Быстро утомлялась.

Представители истца исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика иск не признали, в иске просили отказать, пояснив, что в последние годы Платова Г.С. осуществляла за [ФИО 1] уход, помогала ей в квартире по хозяйству и домашним делам, готовила еду. [ФИО 1] была в здравом уме, всё понимала. Платова Г.С. также суду пояснила, что с умершей были знакомы с [ДД.ММ.ГГГГ], умершая приходилась супругой её (Платовой Г.С.) родному брату. Отношения всегда были хорошие. [ФИО 1] просила сама ухаживать за ней. Квартира, в которой проживала [ФИО 1], была в ужасном состоянии, была завалена хламом. Платова Г.С. при жизни водила её ([ФИО 1]) к врачам, в аптеки, посещали социальные фонды, оформляли документы, вызывала сантехников. На вопрос представителя истца суду пояснила, что денежные средства, которые были на карте, открытой на имя [ФИО 1], она не снимала, о том, что на карте были денежные средства, ей известно, поскольку вместе с [ФИО 1] посещала банковское учреждение, в котором выпускалась карта.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - [ФИО 2], нотариус [ФИО 6] нотариус [ФИО 5] Управление Росреестра по [Адрес] надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что предметом спора является жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: [Адрес] кадастровый номер [Номер].

Согласно сведениям ЕГРН собственником указанной квартиры является Платова Г.С., право собственности которой зарегистрировано [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] Основанием возникновения права собственности являлся договор пожизненного содержания с иждивением, заключённый [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1] как рентополучателем и Платовой Г.С. как рентодателем, в соответствии с пунктом 1 которого [ФИО 1] передала бесплатно в собственность Платовой Г.С. принадлежащую по праву собственности квартиру по адресу: [Адрес] ([ ... ]

Пунктом 4 договора установлено, что Платова Г.С. получила от [ФИО 1] указанную квартиру на условиях пожизненного содержания с иждивением.

Платова Г.С. обязуется пожизненно полностью содержать [ФИО 1], обеспечивая её питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, в том числе медицинской, и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой, оказать ритуальные услуги (пункт 5 договора).

Стоимость всего ежемесячного объема содержания с иждивением (питания, одежды медицинского обслуживания, материального обеспечения, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере 22000 руб.

Договор пожизненного содержания с иждивением ввиду болезни [ФИО 1] по её личной просьбе подписан в присутствии нотариуса [ФИО 5] [ФИО 2]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умерла ([ ... ]

Обращаясь в суд с иском, Туманова Л.Б. указала, что её сестра [ФИО 1] умерла на следующий день после заключения договора. При обращении к нотариусу [ФИО 6]. с заявлением (наследственное дело [Номер], начато [ДД.ММ.ГГГГ]) ей стало известно, что квартира по адресу: [Адрес], является предметом договора пожизненного содержания, при этом [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] завещала указанную квартиру неполнородной сестре Тумановой Л.Б. [ ... ]

Истец считает, что [ФИО 1] в момент совершения юридически значимых действий хотя и являлась дееспособной, но находилась в момент её совершения в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Туманова Л.Б. обратилась к нотариусу города областного значения [Адрес] [ФИО 6] с заявлением, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1] Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: [Адрес], прав на денежные средства, находящиеся на счета в ПАЛ [ ... ] в полной сумме со всеми процентами, зачислениями, спецсчетом и компенсациями. Наследником по завещанию, удостоверенному [ФИО 6] [ДД.ММ.ГГГГ] за реестровым [Номер], является Туманова Л.Б., а также [ФИО 3] и [ФИО 4]

Из завещания, содержащегося в наследственном деле, следует, что [ФИО 1] на случай своей смерти делает следующее распоряжение: принадлежащую на праве собственности квартиру по адресу: [Адрес], и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме неполнородной сестре Тумановой Л.Б., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения; все остальное имущество, а также права на денежные средства, хранящиеся в банковских учреждениях РФ, в том числе отделениях ПАО [ ... ] и их структурных подразделениях в полном сумме со всеми процентами, зачислениями, спецсчетом и компенсациями завещает [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ФИО 4], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, неполнородной сестре Тумановой Л.Б., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, равными долями каждому [ ... ]

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

При нарушении положений указанного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Исходя из приведенных правовых норм, истец Туманова Л.Б. имеет правовой интерес в оспаривании договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку признание его недействительными повлечет за собой возникновение у неё права на квартиру, указанную в завещание в качестве наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Пунктом 3 статьи 177 ГК РФ предусмотрено, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Причины указанного состояния могут быть различными: болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, стресс и прочее состояние гражданина, лишающее его возможности правильно выразить свою волю.

При этом не имеет правового значения дееспособность лица, поскольку тот факт, что лицо обладает полной дееспособностью, не исключает наличия порока его воли при совершении сделки.

С учётом юридически значимых обстоятельств по делу, а также установленных обстоятельств, судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ [Адрес] [ ... ]

Согласно заключению врача - [ ... ] эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ], обнаруживала [ ... ]. [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, в юридически значимый период, а именно [ДД.ММ.ГГГГ] при составлении договора пожизненного содержания с иждивением не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Индивидуально-психологические особенности [ФИО 1] в юридически значимый период характеризуются грубыми нарушениями [ ... ] функций и критических способностей. В юридически значимый период [ДД.ММ.ГГГГ] она критически оценивать своё состояние и понимать значение своих действий и руководить ими не могла.

Анализируя приведённые выше положения материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, в том числе объяснения сторон, их представителей, показаний свидетелей, медицинских документов, заключение посмертной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от [ДД.ММ.ГГГГ].

Правовых оснований не доверять заключению посмертной судебной психиатрической экспертизы у суда отсутствуют. Экспертиза проведена по материалам настоящего гражданского дела и медицинской документации в отношении [ФИО 1], представленной экспертам, сведения из которых в отношении характеристики личности [ФИО 1], ее состоянии здоровья и индивидуально-психологических особенностях изложены в исследовательской части заключения со ссылкой на документы.

Экспертиза проведена экспертами комиссионно, имеющих образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу, которые предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений при производстве экспертизы и даче заключения требования Федерального закона от 31 мая 2002 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьей 79, 83 - 86 ГПК РФ, которые бы свидетельствовали о некомпетентности экспертов, неполноте, недостоверности проведенной экспертизы, недопустимости заключения не установлено.

При этом суд обращает на объяснения ответчика, пояснившей, что в день заключения договора, [ФИО 1] был осуществлен телефонный звонок, состоялся разговор с Тумановой Л.Б. [ФИО 1] просила приехать свою сестру в [Адрес], однако, та ей отказала. Ответчик пояснила суду, что разговор был эмоциональный, после этого [ФИО 1] и приняла решение заключить с Платовой Г.С. договор пожизненного содержания с иждивением.

При таком положении, поскольку договор пожизненного содержания является недействительным, запись государственной регистрации права [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] является недействительной. При этом отсутствие данного требования как самостоятельного не является выходом за пределы исковых требований ввиду того, что признание данной записи недействительной является следствием признания недействительным договора пожизненного содержания с иждивением.

Поскольку право собственности Платовой Г.С. на спорную квартиру недействительно, спорная квартира подлежит включению в наследственное имущество после смерти [ФИО 1]

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Материалами дела установлено, что Туманова Л.Б. является наследником по завещанию на указанную квартиру, какие-либо иные наследники, а также наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.ст.1119, 1149 ГК РФ не установлены. При таком положении, в силу приведенных положений закона за Тумановой Л.Б. подлежит признанию право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Исковое заявление Тумановой Л.Б. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тумановой Л.Б. ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан [Адрес] ГОВД [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер]) к Платовой Г.С. ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан УВД [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер]) о признании сделки недействительной, включении в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить в полном объёме.

Признать договор пожизненного содержания с иждивением от [ДД.ММ.ГГГГ], удостоверенный нотариусом города областного значения [Адрес] [ФИО 5] заключённый между [ФИО 1] и Платовой Г.С., недействительным.

Признать недействительной запись регистрации права собственности Платовой Г.С. на квартиру по адресу: [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать право собственности Платовой Галины Сергеевны, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], кадастровый (или условный) [Номер], недействительным.

Включить жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], кадастровый (или условный) [Номер], в наследственную массу к имуществу [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать за Тумановой Л.Б., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], паспорт [Номер], выдан [Адрес] ГОВД [Адрес], дата выдачи [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер], адрес: [Адрес], право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], кадастровый (или условный) [Номер].

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности Платовой Г.С. на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] [Адрес], для регистрации права собственности на указанную квартиру на имя Тумановой Л.Б..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Решение в мотивированной форме

изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]