Магомедгаджиев Казбек Абдуллаевич

№5-2668/2021

УИД 26RS0029-01-2021-007614-79

Постановление

о назначении административного наказания

11 ноября 2021 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина России, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на автодороге ФАД «Кавказ» 366км+285м, управляя автотранспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, в результате несоблюдения безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигающегося впереди попутно, и автомобилем марки ВАЗ 111830, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, двигающейся во встречном направлении, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП водители ФИО3 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

В соответствии с заключением МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потер...

...певший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В судебном заседание правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальную меру наказания, без лишения права управления ТС.

Потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеют, на строгой мере в отношении ФИО1 не настаивали, просили назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом, усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на автодороге ФАД «Кавказ» 366км+285м, ФИО1, управляя автотранспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, в результате несоблюдения безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигающегося впереди попутно, и автомобилем марки ВАЗ 111830, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, двигающейся во встречном направлении, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП водители ФИО3 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

В соответствии с заключением МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО3 и ФИО7 заключением эксперта МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом, признается повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства и в связи с несоблюдением действующего законодательства Российской Федерации полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина России, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) рублей в доход государства, путем перечисления на расчетный счет 40№ №

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем принесения жалобы через Пятигорский городской суд СК со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н.Приходько