Шулындина Фания Гусмановна
Дело 2-7112/2010 ~ М-4501/2010
В отношении Шулындиной Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 2-7112/2010 ~ М-4501/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ушаневой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулындиной Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулындиной Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2168/2014 ~ М-2025/2014
В отношении Шулындиной Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2168/2014 ~ М-2025/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахуновой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулындиной Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулындиной Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2168/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
13 августа 2014 года г. Туймазы.
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Ахуновой А.А.
При секретаре Галлямовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазовой Г. Г. к Зайдуллиной Н. Гасмановне о признании сделки перехода права собственности недействительной и включении спорной квартиры в наследственную массу,
установил:
Мингазова (мать) обратилась в суд с иском к Зайдуллиной (дочь) о признании сделки перехода права собственности недействительной и включении спорной квартиры в наследственную массу. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг М..., который при жизни приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Квартира приобретена им в браке. После его смерти выяснилось, что муж совершил сделку купли-продажи этой квартиры и продал ее ответчице. Она с этим не согласна, об этом не знала, согласия на сделку не давала. Считает, что нарушены ее права и права покойного мужа. Просит признать сделку недействительной и включить в наследство спорную квартиру.
В судебном заседании истица и ее представитель Бояринцев А.В. исковые требования поддержали и предложили заключить мировое соглашение.
Представитель ответчика Зайдуллиной по доверенности Нижегородцева И.А. исковые требования признала, против заключения мирового соглашения не возражала.
Третьи лица, дети истицы и покойного Мингазова, поддержали мировое соглашение и выразили желание приобрести в порядке наследования по закону по <данные изъят...
Показать ещё...ы> доли в праве на спорную квартиру.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, принимает отказ истца от иска, поскольку отказ соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Также суд принимает признание иска ответчиком, как основанное на законе.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173,220 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска Мингазовой Г. Г. к Зайдуллиной Н. Г. и признание иска Зайдуллиной Н. Г..
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Признать сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и прекратить право собственности Зайдуллиной Н.Г., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Мингазовой Г. Г. право долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру как за пережившей супругой и <данные изъяты> долю как за наследником первой очереди в наследстве, открытом после смерти Г..., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за З..., А..., Ш..., С..., Зайдуллиной Н. Г., Л... право долевой собственности в размере <данные изъяты> доли за каждым на квартиру №, расположенную в доме <адрес>
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Производство по настоящему делу прекратить.
Копия Определения подлежит направлению Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) в основанием для государственной регистрации права долевой собственности Мингазовых Г.Г, З.Г., А..., Ш..., С..., Зайдуллиной Н.Г., Л... на указанную квартиру № в доме <адрес>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский районный суд РБ.
Судья Ахунова А.А.
Свернуть