Шульженко Надежда Давыдовна

Дело № № 2-620/2025

УИД 42RS0002-01-2024-005095-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область- Кузбасс 7 апреля 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Каториной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к наследственному имуществу Шульженко ШАВ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шульженко ШАВ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» Ответчику была отпущена тепловая энергия горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Договор, заключенный с Ответчиком в письменном виде отсутствует, но, в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если ино...

...е не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Начисление оплаты за тепловую энергию и горячую воду осуществляется по тарифам, утвержденным Беловским Советом народных депутатов.

Горячее водоснабжение начисляется Ответчику, согласно утвержденным нормативам.

В соответствии со ст.539, ч. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, ч.1 ст. 155 ЖК РФ и на основании Правил №, Ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12880,95 руб.

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2733,09 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2867,10 руб.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550,34 руб.

Согласно определению судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ШАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником № доли. Согласно записям актов ОЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса, ШАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Официальных данных о принятии наследства после умерших не имеет, в связи с чем, просит суд произвести запрос в Нотариальную палату о наличии наследственного дела после умершего гр. ШАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, как совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку обязательство по оплате жилищно- коммунальных услуг не связанно неразрывно с личностью умершего, и, соответственно, смерть должника не влечет прекращения данного обязательства, ответчик (наследник) является наследником, отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст. 309, 314 ГК РФ ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, по состоянию на дату предъявления настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную тепловую энергию и горячую воду составляет 6021,56 коп.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

На основании Правил №, п.1 ст.155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 15, 209, 210, 309, 310, 418, 544, 1175, 1110, 1112, 1114, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами №, ст. Федеральным Законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 124, 124, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит:

1. Взыскать с Ответчиков - наследников умершего в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12880,95 руб.

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2733,09 руб.

Согласно расчету, сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2867,10 руб.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550,34 руб.

Взыскать судебные расходы (госпошлину) 4000 руб. 00 коп.

2. Истец согласен на рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением решения суда, в том числе, в упрощенном порядке в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

К участию в деле привлечены в качестве ответчиков: Шульженко НД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шульженко ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем поставлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ООО «Теплоэнергетик», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Данилова Н.В. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что истец согласен на вынесение решения суда в порядке заочного производства.

Ответчики Шульженко В.С., Шульженко Н.Д. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судом выполнена обязанность по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку ответчиками не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. «б», «е» п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Стройсервис» в лице ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (продавец) продал, а Шульженко ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шульженко НД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ШАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатели) купили в общую долевую собственность (№ каждому члену покупателя) квартиру, общей площадью №.м., расположенную по <адрес>л.д. 53-54).

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для ООО «Теплоэнергетик» Региональной энергетической комиссией Кемеровской области и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке <адрес> горячее водоснабжение и тепловую энергию.

Из представленного истцом расчета за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение следует, что по адресу: <адрес> ответчика ШАВ (собственника 1/3 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по тепловой энергии в общем размере 12880,95 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2733,09 руб.

В также пени, вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2867,10 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550,34 руб.

Расчет произведен в соответствии со сведениями о доле в праве собственности, о площади помещения, с учетом распределения начислений, что также отражено в полном расчете задолженности.

Образовавшаяся у ответчика задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено. Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ШАВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №д. 47).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство умершего ШАВ по оплате коммунальных платежей, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по де-лам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пре-делах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса Беловского нотариального округа ФИО8 имеется наследственное дело № к имуществу ШАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела ответчик Шульженко В.С. отказался от причитающейся ему по любому основанию наследования (по закону) доли наследственного имущества ШАВ, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в пользу его матери Шульженко НД (л.д. 49).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в свидетельстве имущества ШАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать – Шульженко НД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> кадастровый № общей площадью № кв.м., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности (л.д. 56).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость квартиры, расположенной по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1339694,56 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ШАВ составляет: 1339694,56/3 = 446564,85 руб.

Поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что ответчик Шульженко Н.Д., являясь наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ШАВ, путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, следовательно, в силу закона, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет 446564,85 рублей.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ВС является наследником по закону умершего ШАВ, принимал наследство после его смерти, материалы дела не содержат, их стороной истца не представлено, поэтому исковые требования ООО «Теплоэнергетик» к Шульженко В.С. удовлетворению не подлежат.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено.

Ответчики не привели каких-либо обстоятельств, не представили каких-либо доказательств, подлежащих оценке судом, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своих обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом.

Образовавшаяся у ШАВ задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и тепловой энергии до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено. Таким образом, при данных обстоятельствах исковые требования ООО «Теплоэнергетик» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) для истца составили 4000 руб.

Судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика НД в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Шульженко НД о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с наследника удовлетворить.

Взыскать с Шульженко НД (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН 4202030492), в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ШАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12880,95 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 95 копеек; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2733,09 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля 09 копеек, пени: за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2867,10 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550,34 (пятьсот пятьдесят) рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 23031,48 (двадцать три тысячи тридцать один) рубль 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Шульженко ВС (паспорт №) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с наследника, отказать.

Ответчики вправе подать в Беловский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, составленное в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Логвиненко

Дело № 2а-926/2022

УИД 42RS0002-01-2022-000863-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

04 мая 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению Шульженко Н.Д. к судебному приставу - исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбасс Дворенковой Н.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о запрете регистрационных действий с недвижимостью,

установил:

Административный истец Шульженко Н.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбасс Дворенковой Н.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о запрете регистрационных действий с недвижимостью.

Просит суд прекратить исполнительное производство, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по <адрес> и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Дворенковой Н.Ю. на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом ГИБДД Межмуниципального отдел МВД России «Беловский», вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в результате которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей <данные изъя...

...ты>.

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Дворенковой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику и мне жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обязать судебного пристава – исполнителя Дворенкову Н.Ю. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, снять запрет с указанного нежилого помещения.

В судебном заседании административный истец Шульженко Н.Д. доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Дворенкова Н.Ю. возражает против заявленных требований.

В судебное заседание представитель УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание заинтересованное лицо – Отдел ГИБДД МО МВД России «Беловский» не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Дворенковой Н.Ю. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <данные изъяты> о взыскании административного штрафа в размере 15000 рублей, на основании постановления Отдела ГИБДД МО МВД России «Беловский» по делу <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Дворенковой Н.Ю. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

- 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты>, <данные изъяты>, Шульженко Н.Д. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что приостановлена государственная регистрация прав на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в ЕГРН запрета на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №

ДД.ММ.ГГГГ Шульженко Н.Д. обратилась к дежурному судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району Кемеровской области - Кузбассу, который выдал копию постановления по делу об административном правонарушении, постановление о возбуждении исполнительного производства.

Доказательств обращения к судебному приставу-исполнителю Дворенковой Н.Ю. материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Шульженко Н.Д. обратилась с настоящим иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получен ответ об отсутствии сведений в ЕГР ЗАГС о записи акта о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с прекращением исполнения акта по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> вынесла постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую <данные изъяты>

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ погашены запреты на совершение регистрационных действий на объект недвижимости.

Рассматривая требование о прекращении исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии одного из указанных выше случая, который являлся бы основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В силу пункта 3 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим.

Таким образом, вопросы, связанные с прекращением исполнения постановления о назначении административного наказания, относятся к компетенции Отдела ГИБДД МО МВД России «Беловский».

Ссылка административного истца на п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не применима к данным правоотношениям, поскольку указанная норма права распространяет свое действия на случаи прекращения исполнительного производства судом.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований в части прекращения производства по делу необходимо отказать.

Рассматривая требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дворенковой Н.Ю. о запрете регистрационных действий в отношении жилого помещения, принадлежащего административному истцу и должнику, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что оспариваемое постановление должностного лица отдела судебных приставов, является законным, принятым судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий, которые предоставлены ему законом при исполнении судебных постановлений, прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушают. Указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем при исполнении исполнительных документов, выданных с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности вынесенного им постановления, административным истцом не представлено и в материалах дела не имеется. Напротив, из представленных административным ответчиком доказательств следует, что последний действовал в пределах своей компетенции, предоставленной ФЗ "Об исполнительном производстве" и в рамках указанного закона, в отсутствие нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает прав административного истца, то оснований для признания его незаконным у суда не имеется, на основании чего суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Оспариваемое постановление не является мерой принудительного исполнения, предусмотренной статьей 68 Закона об исполнительном производстве и направленной на обращение взыскания на имущество должника, поскольку указанное в оспариваемом постановлении недвижимое имущество не изымалось, не передавалось под охрану, не опечатывалось, не оценивалось, право должника на пользование имуществом не ограничивалось, мер к обращению взыскания на это имущество судебным приставом-исполнителем не предпринималось, в связи чем наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника является лишь временной обеспечительной мерой, принятой до момента исполнения должником всех требований исполнительных документов.

С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дворенковой Н.Ю. о запрете регистрационных действий в отношении жилого помещения, принадлежащего административному истцу и должнику, необходимо отказать.

Рассматривая требование об обязании судебного пристава – исполнителя Дворенкову Н.Ю. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что права и законные интересы административного истца не нарушены.

Рассматривая требование о снятии запрета, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> вынесла постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Шульженко Н.Д. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин