logo

Шумахер Максим Владимирович

Дело 2-331/2023 ~ М-309/2023

В отношении Шумахера М.В. рассматривалось судебное дело № 2-331/2023 ~ М-309/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кытмановском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Дыренковой Е.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шумахера М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шумахером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-331/2023 ~ М-309/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Кытмановский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дыренкова Е.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Архипова Оксана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Кытмановского р-на
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шумахер Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-99/2014 ~ М-76/2014

В отношении Шумахера М.В. рассматривалось судебное дело № 2-99/2014 ~ М-76/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кытмановском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Дыренковой Е.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шумахера М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шумахером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-99/2014 ~ М-76/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Кытмановский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дыренкова Е.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шумахер Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-99/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» к Шумахеру М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120707 руб. 45 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3614 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56454 рубля 60 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 120707 руб. 45 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3614 руб. 15 коп.

В обоснование заявленного указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала (далее по тексту - Банк) и Шумахером М.В. (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,9% годовых на срок по 21.01.2018.

В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шемахер М.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не испол...

Показать ещё

...няет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, Заемщику было направлено требование от 08.11.2013 о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120707 рублей 45 коп., из которых: 1434 рубля 78 коп. - неустойка за просроченные проценты; 1340 руб. 06 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 7137 руб. 66 коп. - просроченные проценты; 110794 руб. 95 коп. - просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном объеме, а также процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3614 рублей 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Шумахер М.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания через свою мать, в судебное заседание не явился, опричинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Шумахером М.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

В соответствии с графиком платежей Шумахер М.В. обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В порядке, предусмотренном условиями договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (л.д.9)

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Из расчета взыскиваемой суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 120707 рублей 45 копеек, из них: просроченный основной долг 110794 руб. 95 коп., просроченные проценты 7137 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг 1340 рублей 06 коп., неустойка за просроченные проценты 1434 руб. 78 коп.

Из материалов дела усматривается, что Шумахером М.В. платежи в погашение кредита производились несвоевременно и только до сентября 2013 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом было установлено, что ответчиком Шумахером М.В. обязательства по погашению задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не выполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 120707 рублей 45 копеек.

Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора не исполнено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения исковых требований суд не усматривает, поскольку сумма задолженности рассчитана по состоянию на 10.12.2013.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3614 руб. 15 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» к Шумахеру М.В., удовлетворить.

Взыскать с Шумахера М.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120707 (сто двадцать тысяч семьсот семь) рублей 45 коп., включая сумму основного долга в размере 110794 (сто десять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 95 коп., просроченных процентов в размере 7137 (семь тысяч сто тридцать семь) рублей 66 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1340 (одна тысяча триста сорок) рублей 06 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1434 (одна тысяча триста сорок) рублей 78 коп.

Взыскать с Шумахера М.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 15 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 19 мая 2014 года.

Свернуть
Прочие