Шумайлов Владимир Михайлович

Дело №2-276/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край «08» июля 2016 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Чугуевского района Приморского края в интересах Шумайлова В.М. к Казённому предприятию Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

И.о. прокурора Чугуевского района Приморского края А.А. Корольков обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Шумайлова В.М. к казенному предприятию Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Чугуевского района Приморского края проведена проверка по обращению работника Казённого предприятия «Приморское лесохозяйственное объединение» (далее по тексту КП ПК «Приморское ЛХО») Шумайлова В.М., в ходе которой установлено, что в соответствии с условиями трудового договора, Правилами внутреннего трудового распорядка предусмотрено, что ежемесячная заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц: 30 числа текущего месяца – аванс, 15 числа следующего месяца – окончательный расчет за проработанный месяц. Между тем, в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, а также положений условий трудового договора, установлено, по состоянию на 01 марта 2016 года перед Шумайловым В.М. имеется ...

...задолженность по выплате заработной платы за период ноябрь 2015 – ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 600 рублей 11 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу Шумайлова В.М. задолженность по заработной плате за ноябрь 2015 года – ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 600 рублей 11 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Чугуевского района Федоренко О.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Лицо, в чьих интересах подан иск – Шумайлов В.М. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – КП ПК «Приморское ЛХО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не предоставил.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, является свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей.

Согласно ст. 135 ТК РФ Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Статьей 178 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Казённым предприятием Приморского края «Приморское ЛХО» в лице Чугуевского филиала КППК «Приморское ЛХО» и Шумайловым В.М. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Шумайлов В.М. принят на должность кочегара котельной.

Согласно п. 3.1 трудового договора, Шумайлову В.М. установлен оклад в размере 3450 рублей, надбавка за работу в южных районах ДФ – 30%, районный коэффициент 1,3 (к должностному окладу), а также прочие надбавки и доплаты.

В силу п. 32. Указанного договора заработная плата выплачивается работнику в полном размере два раза в месяц в следующие сроки: 30 числа текущего месяца- аванс, 15 числа следующего месяца – окончательный расчет за отработанный месяц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КППК «Приморское ЛХО» не выплатил ФИО6 заработную плату за декабрь 2015 года в размере 9546,96 рублей; за январь 2016 года в сумме 10 473,09 рублей; за февраль 2016 года в размере 5551,80 рублей, а также выходное пособие в размере 8028,26 рублей, а всего на сумму 33 600 рублей, 11 копеек.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению, с КППК «Приморское ЛХО» в пользу Шумайлова В.М. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ноября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33600 рублей 11 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Чугуевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1208 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

исковые требования и.о. прокурора Чугуевского района в интересах Шумайлова В.М. к Казенному предприятию Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Казенного предприятия Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение» в пользу Шумайлова В.М. задолженность по заработной плате за период ноябрь 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 600 рублей 11 копеек.

Взыскать с Казенного предприятия Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1208 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с «13» июля 2016 года.

Судья М.А. Литовченко

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 октября 2016 года

Чугуевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах ФИО1 к казенному предприятию <адрес> «Приморское лесохозяйственное объединение», администрации <адрес> о взыскании задолженности по выходному пособию, -

установил:

Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к казенному предприятию <адрес> «Приморское лесохозяйственное объединение», администрации <адрес> о взыскании задолженности по выходному пособию указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволена из Чугуевского филиала КП <адрес> «Приморское лесохозяйственное объединение» по сокращению штата работников предприятия на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Пособие в связи с сокращением выплачено ФИО1 только за февраль 2016 года. Задолженность по пособию в связи с сокращением за март и апрель 2016 года составляет 19 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с казенного предприятия <адрес> «Приморское лесохозяйственное объединение», а в случае недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации <адрес> в пользу ФИО1 сумму задолженности по выходному пособию в размере 19 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку задолженность выплачена в полном об...

...ъеме.

Прокурор, представитель казенного предприятия <адрес> «Приморское лесохозяйственное объединение», представитель администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу ст.220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Представителю истца, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220- 221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ истца от иска, заявленного добровольно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Приморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах ФИО1 к казенному предприятию <адрес> «Приморское лесохозяйственное объединение», администрации <адрес> о взыскании задолженности по выходному пособию.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в <адрес>вой суд через суд Чугуевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.А.Котельникова