Шумеева Жанна Анатольевна

Дело № (2023 года)

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участие истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение компенсаций по потери кормильца, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Красногорский районный суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение компенсаций по потери кормильца, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,

В обоснование своего заявления истица указывает, что ее отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является студенткой 3 курса очной формы обучения ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России, находилась на его иждивении. Однако, при обращении к ответчику за назначением единовременной компенсации, предусмотренной ст. 39 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС », ей было в этом отказано. С данным отказом она не согласна и просит суд установить факт нахождения на иждивении у своего отца и признать за ней право на получение ...

Показать ещё

...единовременной компенсации по ч.4 ст. 39 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС » и обязать ответчика выплатить эту единовременную компенсацию.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив суду, что отец при жизни обеспечивал её продуктами питания, одеждой, денежными средствами и всем необходимым для проживания, поскольку она с 2020 года по настоящее время обучается в медицинском университете.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее сокращенно по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Такие же разъяснения содержатся и в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

По смыслу закона, под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых лицом, имелись (имеются) и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). При этом, помощь должна составлять основную часть средств, на которые жили (живут) члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Таким образом, рассматривая заявление об установлении факта нахождения на иждивении установлению подлежит одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи в получении помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у ФИО3, получавшей материальную помощь от другого лица, иного дохода (стипендии), не исключает возможности признания её находящейся на иждивении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 407-0 от 03.10.2005 обеспечение нетрудоспособным иждивенцам застрахованного в случае его смерти права на получение страховых выплат обусловлено необходимостью поддержания стабильности имущественного положения лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего застрахованного и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать потерю собственными усилиями. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам, на основе которых должно осуществляться социальное обеспечение, включая принципы справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социальных прав, в том числе права на социальное обеспечение.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении 11-МР №.

Из свидетельства о смерти серии 11-МР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Справками ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО3 является студентом очной формы обучения лечебного факультета названного университета, период обучения 6 лет по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Колюдовской сельской администрации № следует, что ФИО3 проживала совместно со своим отцом ФИО4.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ФИО3 проживала совместно с родителями, обучается в настоящее время в медучреждении, отец помогал постоянно материально дочери, а также продуктами питания, одеждой, и всем необходимым.

Из представленных в судебное заседание справок ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначенных и выплаченных ФИО4 сумм пенсии и иных выплат его общий доход за период с февраля 2022 года по день смерти (февраль 2023 года) составил 351829, 94 руб., что в среднем за месяц составлял 29319,17 руб.

За указанный период времени ФИО3 имела совокупный доход в размере 47899,85 руб., что подтверждается справками ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этого в среднем ее доход за месяц составлял 3991,66 руб..

Изложенное свидетельствует о том, что доходы ФИО4 в суммарном выражение значительно превышали доходы истицы.

Принимая во внимание, что ФИО3 являлась членом семьи ФИО4, имела доход в виде стипендии, этот доход был значительно меньше дохода отца, доходы которого были источником дохода в семье, соответственно использовались для приобретения продуктов питания, одежды, обеспечения иных жизненных нужд, суд приходит к выводу, что помощь отца являлась для истицы существенной материальной помощью, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО3.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 на момент смерти отца ФИО4, находилась на его иждивении.

В связи с изложенным, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о назначении единовременной компенсации по ч.4 ст. 39 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС », суд приходит к следующему:

В части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 приведены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие Закона. В частности это граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС; инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы из числа: граждан (в том числе временно направленных или командированных), принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятых на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС.

В силу ч.4 ст. 39 названного Закона семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, выплачивается единовременная компенсация в размере 10 000 рублей, родителям погибшего - в размере 5 000 рублей.

Из содержания ст. 42 этого же Закона следует, что компенсация гражданам за вред, нанесенный их здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, и семьям за потерю кормильца вследствие этой катастрофы выплачивается независимо от других видов доходов (выплат).

Из справки серии МСЭ-2001 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро МСЭ <адрес>, следует, что ФИО4 является инвалидом 2 группы, причина инвалидности – увечье, связано с аварией на ЧАЭС, инвалидность установлена бессрочно.

Аналогичные сведения содержатся в удостоверении серии Б № на имя ФИО4, выданного ДД.ММ.ГГГГ Департаментом семьи, социальной и демографической политики <адрес>.

Решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 отказано в назначении (предоставлении) единовременной компенсации по ч.4 ст. 39 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС » в связи с отсутствием решения суда о нахождении заявителя на иждивении умершего.

Поскольку требование об установлении факта нахождения истца на иждивении её отца удовлетворено, за истцом признается право на получение единовременной компенсации по ч.4 ст. 39 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ».

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 и 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3 находилась на иждивении у своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3 право на получение единовременной компенсации по ч.4 ст. 39 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> выплатить ФИО3 единовременную компенсацию по ч.4 ст. 39 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как лицу, находящемуся на иждивении у ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Пожарицкая

Свернуть