Шумейко Геннадий Антонович
Дело 2-1132/2017 ~ М-10734/2016
В отношении Шумейко Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1132/2017 ~ М-10734/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Полиевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шумейко Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шумейко Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6154091810
- КПП:
- 615401001
- ОГРН:
- 1046154008340
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
16 марта 2017 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,
с участием прокурора Ищенко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Таганрога в интересах Шумейко Г.А. к ООО «Русский транзит-2» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах Шумейко Г.А. с иском к ООО «Русский транзит-2» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ. В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Таганрога на основании обращения Шумейко Г.А. проведена проверка по соблюдению действующего трудового законодательства РФ в деятельности ООО «Русский транзит-2». В результате проверки установлено, что Шумейко Г.А. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Русский транзит-2» в должности сторожа на основании трудового договора от <дата> №, приказа о приеме на работу от <дата> №.
Согласно сведениям ООО «Русский транзит-2» перед Шумейко Г.А. имеется задолженность по заработной плате в сумме 10 661,41 руб. за сентябрь-октябрь 2016 г.
Прокурор г. Таганрога просит взыскать с ООО «Русский транзит-2» в пользу Шумейко Г.А. задолженность по заработной плате за сентябрь-октябрь 2016 г. в общей сумме 10 661,41 руб., а также компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 476,50 руб., обратить решение суда к...
Показать ещё... немедленному исполнению в порядке ст. 212 ГПК РФ.
В судебном заседании прокурор Ищенко И.П. отказался от заявленных к ООО Русский транзит-2» исковых требований, поскольку заработная плата и компенсация выплачены Шумейко Г.А. ответчиком, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика директор ООО «Русский транзит-2» Третьяков И.В., представил в суд расходные кассовые ордера на выплату Шумейко Г.А. денежных средств, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Истец Шумейко Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие истцаы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска заявлен процессуальным истцом добровольно, процессуальному истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ прокурора г. Таганрога от заявленных исковых требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № 2-1132/17 по иску Прокурора г. Таганрога в интересах Шумейко Г.А. к ООО «Русский транзит-2» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Председательствующий
Свернуть