Шумейко Вероника Викторовна

номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2010г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Самарского И.В., ответчика Ахметова Л.Х., представителя ответчика Прокудина П.Н., гражданское дело по иску МУП «ПРЭП» к Ахметову Л.Х о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ахметову, Ахметовой и Шумейко о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В ходе судебного разбирательства от иска к Ахметовой и Шумейко истец отказался, отказ принят судом, производство по делу к Ахметовой и Шумейко прекращено.

Исковые требования МУП ПРЭП мотивировал следующими обстоятельствами. МУП ПРЭП осуществляет содержание жилого фонда и предоставляет жилищно-коммунальные услуги населению г.Надым. В жилом помещении по адресу – адрес обезличен зарегистрирован, проживает и пользуется предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами ответчик Ахметов, от использования жилищно-коммунальных услуг не отказывался. В силу ст.153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Ответчик длительное время не погашает задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. На дата обезличена задолженность ответчика составила 84762,25рублей, пени - 21705,18руб.

В ходе судебного разбирательства истцом был произведен перерасчет за период дата обезличена по дата обезличена с учетом непроживания Ахметовой и Шумейко в ...

...жилом помещении по адресу – адрес обезличен, задолженность была рассчитана на дата обезличена в размере 44530,92рублей, перерасчет составил 35405,11рублей. Пени на дата обезличена составила 23135,79рублей.

В судебном заседании представитель истца Самарский И.В. на удовлетворении иска настаивал, просил взыскать с Ахметова Л.Х. в пользу МУП ПРЭП задолженность по жилищно-коммунальным услугам на дата обезличена в размере 44530,92рублей; пени за просрочку платежей – 23135,79рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3329,35рублей.

Ответчик Ахметов Л.Х. и его представитель Прокудин П.Н. в судебном заседании против иска возражали, Ахметов полагал, что все суммы он погасил и даже «переплатил» вперед, представитель настаивал на взыскании пени со всех ответчиков, привлеченных ранее к участию в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Для собственника жилого помещения - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.

Аналогичные требования содержатся в пп.З п.52 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу адрес обезличен является муниципальной собственностью, находится на балансе МУП ПРЭП г.Надыма, которое оказывает населению коммунальные услуги и осуществляет содержание и ремонт жилого помещения. Согласно справки ЖЭУ, по указанному адресу проживает и зарегистрированы ответчик Ахметов, его бывшая супруга Ахметова с дочерью от первого брака – Шумейко, и совместная дочь Ахметовых – Ахметова Е, 1997г.рождения.

Также из материалов дела следует, что Ахметова З.М., Шумейко В.В. и Ахметова Е.Л. в жилом помещении по адресу – адрес обезличен не проживают в связи со сложившимися неприязненными отношениями с Ахметовым Л.Х. С дата обезличена Ахметова с дочерьми проживает в общежитии по адрес обезличен, где все трое зарегистрированы по месту пребывания. Изложенное подтверждается справками ЖЭУ, ООО «ГТЭР», заявлением Ахметовой в МУП ПРЭП и не оспаривается другими лицами, участвующими в деле.

Также справкой ООО «ГТЭР», балансодержателя общежития по адрес обезличен подтвержден ежемесячной факт оплаты Ахметовой квартплаты и коммунальных услуг по общежитию.

Также документально подтверждено, что в связи с непроживанием Ахметовой с дочерьми по месту регистрации за три года – с дата обезличена по дата обезличена был произведен перерасчет ЖКУ по адрес обезличен за троих человек.

Также в настоящее время вновь произведен перерасчет за период с дата обезличена по дата обезличена по адрес обезличен, вновь за троих человек – Ахметову и дочерей.

В связи с изложенным, принимая во внимание оплату Ахметовой ЖКУ за себя и дочерей по месту пребывания, суд полагает обоснованным взыскание оставшейся задолженности по ЖКУ только с ответчика Ахметова, поскольку он один проживает в спорном жилом помещении и пользуется оказываемыми жилищно-коммунальными услугами.

В связи с этим в данном конкретном случае солидарной ответственности у Ахметова, Ахметовой и Шумейко не будет.

Как видно из представленных расчетов по лицевому счету, задолженность ответчика по состоянию на дата обезличена с учетом произведенного перерасчета за непроживающих Ахметову и дочерей составляет 44530,11рублей.

При этом из истории начислений объективно видно, что все производимые Ахметовым платежи в погашение ЖКУ истцом отражены и учтены при расчете долга.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм по день фактической оплаты включительно.

Как видно из расчета истца, пени составляет 23135,79рублей.

Доводы представителя ответчика Ахметова о том, что пени надлежит взыскать со всех ответчиков, не состоятельны, поскольку от иска к Ахметовой и Шумейко ПРЭП отказался.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Ахметова в уточненном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым требованиям - 2230,00рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ахметова Л.Х в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (МУП «ПРЭП») задолженность по жилищно-коммунальным услугам 44530,92рублей, пени 23135,79рублей и судебные расходы 2230,00рублей, а всего взыскать 69896,71рублей (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 71коп.).

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 21.05.2010г.

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________

Дело № 2-219/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предприятие "Д" к "А", "Т", "Д" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Предприятие "Д" обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины. Указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения: квартиры <данные изъяты> длительное время не оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01.01.2013 г., образовалась задолженность в размере 53 767,66 рублей, задолженность по пени 1234,70 рубля. Истец ссылается, что ответчики, как члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную ответственность по обязательствам перед обслуживающей организацией, и поскольку Предприятие "Д" с 01 марта 2012 г. является предприятием, которое предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги, просит удовлетворить заявленные требования, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ пени и расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца Селезнев В.Ю. представил в суд заявление, в котором заявил об отказе от исковых требований в полном объёме в связи с добровольным исполнением обязательств.Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Исследовав письменные материалы дела, рассмотрев отказ от исковых требований, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и зако...

...нных интересов других лиц, мотивирован добровольным исполнением требований, и, следовательно, может быть принят судом. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по гражданскому делу по иску Предприятие "Д" к "А", "Т", "Д", о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд. Судья: