Шумилева Татьяна Сергеевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2020 г. г.Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Стукалов А.В., изучив жалобу ФИО3 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным решения прокурора,

установил:

ФИО4 не согласная с определением прокурора Суворовского района Тульской области от 18 марта 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Просит суд признать указанное решение незаконным, обязать прокурора устранить допущенные нарушения путем проведения дополнительной проверки по ее обращению, по факту оскорбления ее несовершеннолетней дочери.

Исходя из положений ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Между тем, в жалобе не содержится сведений о нарушении прав заявителя в рамках осуществления уголовного преследования. Законность определения прокурора Суворовского района Тульской области от 18 марта 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит проверке при его обжаловании в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО5 не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ,

постановил:

отказать ФИО6 в принятии жалобы о признаниинезаконным решения прокурора в порядке ст.125 УПК РФ к рассмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Суворо...

...вский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Стукалов

дело № 21-827

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2022 года г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А., изучив в порядке подготовки жалобу представителя администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области по доверенности Козиной М.С. на решение судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 4 августа 2022 года,

установил:

постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетней <...> объявлено замечание за нанесение удара ногой несовершеннолетнему <...> <...>.

Решением судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 4 августа 2022 года постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области от 2 июня 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней <...> прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Выражая несогласие с решением судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 4 августа 2022 года, представитель администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области по доверенности Козина М.С. подала жалобу в Тульский областной суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ. Одновременно с подачей жалобы, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование ...

...вышеуказанного судебного акта.

Ознакомившись с содержанием жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.9 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Положениями ч.6 ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении несовершеннолетней <...>, вынесено муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области, то есть органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, а согласно ч.6 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное таким органом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 названного Кодекса, только руководителем этого органа, каковым заявитель не является.

Орган, от имени которого было вынесено постановление, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Наличие у заявителя доверенности, предоставляющей полномочия действовать от имени администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области в данном случае правового значения не имеет и права обжалования соответствующего судебного акта Козиной М.С. не предоставляет.

Таким образом, жалоба представителя администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области по доверенности Козиной М.С. подлежит возвращению лицу ее подавшему без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области по доверенности Козиной М.С. на решение судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 4 августа 2022 года, оставить без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Суворовский межрайонный суд Тульской области.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: