Шумилевич Анжелла Олеговна

Дело № 2 – 540/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2014 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумелевич А.О. к администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилевич А.О. обратилась в Благоварский районный суд РБ с иском к администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о восстановлении срока принятия наследства.

Истец Шумилевич А.О. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась на судебное заседание, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по указанному ей в исковом заявлении адресу. Об уважительности своей неявки суд не известила и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствии. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Шумелевич А.О. к администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о восстановлении срока принятия наследства, ...

...из-за неявки истца.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Г. Шакиров

Определение в законную силу не вступило.

Дело № 2 – 106/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием представителя истца Фазыловой Ю.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилевич А.О. к сельскому поселению Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Шумилевич А.О. обратилась в суд с иском к сельскому поселению Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование своих требований указала, что она вместе с сестрой и мамой проживали по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она была приглашена на работу в Чукотский автономный округ, в квартире осталась проживать ее мама. В 2001 году ее мама умерла. В силу отдаленности места работы приехать на вступление в права наследования она не смогла. Ее сестра ФИО3, от своей доли в наследстве отказывается в ее пользу. Считает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Просит суд восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В судебном заседании представитель истца Фазылова Ю.О., действующая на основании вышеназванной доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Шумилевич А.О., извещенная надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предста...

...вила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации СП Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ, извещенные надлежащим образом на судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указали, что исковые требования признают.

Третье лицо - ФИО7., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец Шумилевич А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии ?№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетельством о смерти серии I№ установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Как видно из наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением нотариусу <данные изъяты> о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО2, обратилась истица Шумилевич А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3 об отказе от наследственного имущества, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с долей в праве ?.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, за Шумилевич А.О. зарегистрировано право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с долей в праве ?.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шумилевич А.О.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шумилевич А.О. к сельскому поселению Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Шумилевич А.О. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Судья К.Г. Шакиров