Шумило Виталий Павлович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Сердюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – руководителя Крымской региональной общественной организации по военно-патриотическому воспитанию <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь руководителем Крымской региональной общественной организации по военно-патриотическому воспитанию «<данные изъяты> представил в Межрайонную Инспекцию ФНС России № по <адрес> сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах. Срок представления установлен Налоговым кодексом РФ – не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем в котором организация была создана (реорганизована), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически <данные изъяты> ее представило по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ...

..., то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а именно предоставление сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах (л.д. 1-3);

- актом № об обнаружении фатов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении <данные изъяты>» в связи с обнаружением фактов нарушения Налогового законодательства (л.д. 4);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой директором <данные изъяты>» является ФИО1 (л.д. 6-7).

Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем на основании ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.6, ст. 23.1, гл. 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья:

Дело № 5-1588/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2015 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (г.Симферополь, ул.К.Маркса, 17) Пакула М.Р., рассмотрев материал, поступивший из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Крым, в отношении

Шумило ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения 900-003), работающего директором <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Директором <данные изъяты> Шумило В.П. декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года была предоставлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, чем нарушены требования пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующего, что налогоплательщик обязан предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 26 января 2015 года.

В судебном заседании Шумило В.П. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания, виновность Шумило В.П. в инкриминируемом ...

...правонарушении подтверждается:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки.

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в действиях Шумило В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя Шумило В.П., в качестве смягчающего обстоятельства – раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для должностных лиц.

Руководствуясь статьями 4.1, 15.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать Шумило ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Копию постановления вручить правонарушителю Шумило ФИО5 и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Обязать Шумило ФИО6 ФИО7 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: Получатель – УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Крым), ИНН получателя – 9109000020, КПП получателя – 910901001, Банк получателя – Отделение по Республике Крым г. Симферополь, БИК № 043 510 001, Счет №: 4010 1810 3351 0001 0001, ОКТМО – 35647401, КБК - 182 116 03030 01 6000 140.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.Р. Пакула

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Карла Маркса, 17) Родькина Л.А., изучив на стадии подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении и материалами к нему в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Симферопольский районный суд Республики Крым поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Шумило В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный 14.12.2015 года.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалами к нему, считаю необходимым протокол и другие материалы повторно возвратить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное), для надлежащего оформления.

Судом установлено, что определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21.12.2015 года протокол об административном правонарушении в отношении Шумило В.П. по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы возвращены в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное...

...) для надлежащего оформления.

15.03.2016 г. указанный протокол и другие материалы возвращены в суд.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе вопросы о том, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, который составил протокол и оформил материалы, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол о совершении административного правонарушения составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4-1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из протокола об административном правонарушении № от 14.12.2015 года и представленных материалов следует, что протокол составлен в отношении Шумило В.П. в его отсутствии 14.12.2015 года, а уведомление о необходимости явится для составления протокола последним получено только 02.01.2016 года.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и материалы к нему необходимо возвратить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) для оформления в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29,4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Шумило ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы возвратить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное), для их оформления в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Дело №

Постановление

о наложении административного взыскания

06 июня 2017 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кириллова И.Н. <адрес> <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<данные изъяты> Шумило Виталия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<данные изъяты> Шумило В.П. не исполнил обязанности по своевременному предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года, по предельному сроку предоставления не позднее 25.10.2016 года, фактически декларация представлена 08.12.2016 года, то есть с нарушением срока, установленного законом (п. 5 ст. 174 НК РФ).

В судебном заседании 06.06.2017 года Шумило В.П. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав Шумило В.П., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административн...

...ые правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

Считаю, что в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Шумило В.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.

Как определено ч.1 ст. 26.2. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, на основании п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.7 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года - не позднее 25.10.2016 года, фактически декларация представлена 08.12.2016 года.

Вина Шумило В.П. в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, среди которых:

- протокол об административном правонарушении № 180 от 28.04.2017 года, согласно которому Шумило В.П. не представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года (л.д.1-2);

- копия акта налоговой проверки № 5248 от 15.03.2017 года (л.д.3-4);

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.04.2017 года (л.д.9-11).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаю достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматриваю.

Признаков фальсификации протокола об административном правонарушении в судебном разбирательстве не установлено. Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела, не соответствуют действительности, судье не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину Шумило В.П. в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оснований для освобождения Шумило В.П. от административной ответственности не имеется.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах срок привлечения к административной ответственности установлен в один год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения вышеуказанного должностного лица к административной ответственности не истёк. Оснований для прекращения производства по данному делу не установлено.

При назначении административного наказания за административное правонарушение, суд, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, чьих-либо прав и законных интересов, причинения вреда и имущественного ущерба, а также личность виновного, в отношении которого в материалах дела не имеется данных о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение ранее, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Шумило В.П. обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно требованиям ч.2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом характера совершенного Шумило В.П. административного правонарушения, данных его личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие сведений о привлечении последнего к административной ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах ранее, отсутствие вреда жизни, здоровью людей, окружающей среде и безопасности государства, а так же отсутствие имущественного ущерба, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде предупреждения.

По мнению суда, назначенное наказание в полной мере позволит реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.1.5, ч.1 ст.2.1, ч.2 ст.3.4, ст. 4.1, ч.1 ст.4.5, ст. 15.5, ст.26.1, ч.1 ст. 26.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Шумило Виталия Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Кириллова