logo

Шумилов Александр Станиславович

Дело 2-563/2013 (2-5946/2012;) ~ М-5633/2012

В отношении Шумилова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-563/2013 (2-5946/2012;) ~ М-5633/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шумилова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шумиловым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-563/2013 (2-5946/2012;) ~ М-5633/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нурисламова Раила Раисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
МУП УЖХ г.Уфы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шумилов Александр Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шумилова Найля Маратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шумилова Элина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Нуриахметовой Р.Р.

представителя ответчика- адвоката Биктимеровой Л.Р./ордер № 120604 от 21 марта 2012 года/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Единый расчетно- кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан к Шумилову А.С., Шумиловой Н.М., Шумилова Э.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно- коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие УЖХ г.Уфы Республики Башкортостан обратилось с иском к Шумилову А.С., Шумиловой Н.М., Шумиловой Э.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины мотивируя тем, что ответчики являются собственником (членами семьи собственника) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг по тарифам утвержденным, Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 30.11.2010 г. № 1479 «О тарифах на услуги водоснабжения, оказываемые ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» населению в округе город Уфа», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 30.11.2010 года №1504 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Башкирские ильные тепловые сети» в городском округе город Уфа», Постановлением главы администрации городского округа г. Уфа РБ от 29.11.2010 г. № 6784 «Об установлении размера платы за и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением», ...

Показать ещё

...Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 19.11.2010 г. № 1230 «Об утверждении тарифов на услуги оказываемую МУП «Уфаводоканал»», Постановлением Государственного комитета РБ от 19.11.2010 г. № 1231 «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения и очистку сточных вод, оказываемую МУП «Уфаводоканал».

В результате неуплаты ответчиком жилищно- коммунальных услуг за ними числится задолженность в размере 80972 рубля, пени в сумме 6142,63 рубля.

Определением суда от 06 марта 2013 года на основании постановления главы администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 29 октября 2012 года № 4623 произведена замена истца Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» на Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно- кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан.

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия Единый расчетно- кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостанв судебном заседании не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики- Шумилов А.С., Шумилова Н.М., Шумилова Э.А.в судебное заседание не явились, в связи с отсутствием сведений о их месте нахождения, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчиков- адвокат Биктимерова Л.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ- собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.3 ст. 30 ЖК РФ- собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ- дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела видно, собственником <адрес> являлась Шумилова В.Ю., которая умерла. В квартире зарегистрированы: Шумилов А.С., Шумилова Н.М. и <данные изъяты>.

Установлено, что требования по внесению квартплаты, оплате коммунальных услуг ответчиками не выполнены. Требования истца подтверждаются: копией лицевого счета №, историей начислений и платежей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих доводы истца об имеющейся задолженности и о ее размере, ответчиками суду не представлено. Следовательно, с ответчиков Шумилова А.С., Шумиловой Н.М. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 80972 рубля. Поскольку согласно положениям статей 61 и 80 Семейного кодекса РФ родители несут обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, <данные изъяты> не несет ответственности по данному иску, в связи с чем, в удовлетворении иска к ней следует отказать.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ- лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поэтому расходы по оплате госпошлины в размере 2689,16 рублей, с ответчиков Шумилову А.С., Шумиловой Н.М. подлежат взысканию в равных долях в пользу истца, т.е. по 1344,58 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Единый расчетно - кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан к Шумилову А.С., Шумиловой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно- коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шумилову А.С., Шумиловой Н.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия Единый расчетно- кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 80972 рубля, пени в сумме 2000 рублей, всего- 82972 рубля.

Взыскать с Шумилову А.С., Шумиловой Н.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия Единый расчетно- кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан расходы по оплате госпошлины по 1344,58 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований к <данные изъяты>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.Р. Нурисламова

Свернуть
Прочие