Шумилов Юлиан Юрьевич

Дело № 2-620/23

(13RS0024-01-2023-001136-56)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 17 июля 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика Шумиловой Любови Васильевны,

третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Шумилова Юлиана Юрьевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шумиловой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шумиловой Любови Васильевны и к Администрации городского округа Саранск, как к потенциальному наследнику выморочного наследственного имущества Шумиловой Любови Васильевны, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 09.07.2014 между акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – АО АКБ «Экспресс-Волга») и Шумиловой Любовью Васильевной заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 40,15 % годовых на срок 0 месяцев.

Шумилова Л.В. умерла .._.._... Наследственное дело после её смерти не заведено.

На 05.04.2023 общая задолженность по кредитному до...

...говору составляет 206 855 руб. 82 коп.

В силу закона смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследники Шумиловой Любови Васильевны, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 810, 811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников имущества Шумиловой Любови Васильевны, в том числе Администрации городского округа Саранск как наследника выморочного наследственного имущества Шумиловой Любови Васильевны, в его пользу задолженность по договору №) от 09.07.2014 в размере 206 855 руб. 82 коп.. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 руб. 56 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству не установлен факт смерти Шумиловой Любови Васильевны, .._.._.. года рождения.

В судебное заседание 17 июля 2023 г. явилась Шумилова Л.В.

Протокольным определением от 17 июля 2023 г. суд, в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявленными к надлежащему ответчику Шумиловой Любови Васильевне.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) согласно заявлению.

В судебном заседании ответчик Шумилова Л.В. не признала иск по тем основаниям, что решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2019 г. удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору №, заявленный АО АКБ «Экспресс-Волга» к ней и к Чеснокову Василию Васильевичу - поручителю по кредитному договору №

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шумилов Ю.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК РФ согласно заявлению.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности по кредитному договору № заключенному 09.07.2014 между акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Шумиловой Любовью Васильевной. Поручители по данному договору: Чеснокова Варвара Николаевна, Чесноков Василий Васильевич.

Установлено, что 15.06.2020 АО АКБ «Экспресс-Волга» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО АКБ «Экспресс-Волга» (ОГРН 1026400001836).

В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу перечисленного закона 15.06.2020 ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником АО АКБ ««Экспресс-Волга», к нему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица АО АКБ ««Экспресс-Волга», соответственно права и обязанности кредитора по кредитному договору №

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2019 г., вступившим в законную силу 15 апреля 2019 г., по гражданскому делу № 2-175/2019 по иску акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Шумиловой Любови Васильевне о расторжении кредитного договора, к Шумиловой Любови Васильевне, Чеснокову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

принять признание иска акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» Шумиловой Любовью Васильевной о расторжении кредитного договора.Принять признание иска акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» Шумиловой Любовью Васильевной и Чесноковым Василием Васильевичем о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Исковые требования акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Шумиловой Любови Васильевне и Чеснокову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по пени удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 июля 2014 г., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Шумиловой Любовью Васильевной.

Взыскать солидарно с Шумиловой Любови Васильевны, Чеснокова Василия Васильевича в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2014 г., заключенному между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Шумиловой Любовью Васильевной по состоянию на 13 июля 2018 г. в размере 198 749 руб. 63 коп., пени в размере 1000 рублей за период с 25 апреля 2017 г. по 01 марта 2018 г., расходы по оплате государственной пошлины - 5 195 рублей, а всего 204 944 (двести четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать солидарно с Шумиловой Любови Васильевны, Чеснокова Василия Васильевича в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по ставке 40,15% в год с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 23 июля 2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени, отказать.

Взыскать с Шумиловой Любови Васильевны в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Из решения суда следует, что истец заявлял исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2014 по состоянию на 13 июля 2018 г. в размере 211 865 руб. 21 коп., из которых:

сумма основного долга – 139 118 руб. 27 коп.;

проценты за пользование кредитом – 59 008 руб.74 коп. за период с 23 июля 2017 г. по 13 июля 2018 г.;

проценты за пользование просроченным основным долгом – 622 руб. 62 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 22 июля 2017 г.;

пени по просроченному основному долгу – 5 845 руб.98 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 01 марта 2018 г.;

пени по просроченным процентам – 7 269 руб.60 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 01 марта 2018 г.

Кроме указанной задолженности истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 40,15% в год с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 23 июля 2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно расчету, представленному истцом ПАО «Совкомбанк», он просит взыскать задолженность по тому же кредитному договору № от 09.07.2014 в размере 206 855 руб. 82 коп., из которых:

139 118 руб. 27 коп. – сумма основного долга;

622 руб. 62 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 25 апреля 2017 г. по 22 июля 2017 г.;

66 114 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом с 23 июля 2017 г. по 15 апреля 2019 г.

Сопоставление взысканной задолженности по кредитному договору № от 09.07.2014 на основании решения суда и предмета настоящего заявленного иска, состоящего из задолженности по этому же кредитному договору, показывает, что они идентичные, то есть предмет спора тот же.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-175/2019.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению по абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то государственную пошлину в сумме 5 268 руб. 56 коп., уплаченную истцом по платежному поручению № 115 от 18.04.2023, следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шумиловой Любови Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 5268 (пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, уплаченную по платежному поручению № 115 от 18 апреля 2023 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья