Шумилова Алевтина Федоровна

Дело №2-811/2015г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 118421 руб. под 29,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью ( об...

...ще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34207,36 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед банком составляет 131911,52 руб., из них:

- просроченная ссуда 110681,92 руб.;

- просроченные проценты 12632,51 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 293,63 руб.;

- неустойка по ссудному договору 8143,72 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 159,74; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка определено, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

На основании всего изложенного Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 131911,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3838,23 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна частично, не может оплачивать кредит, так как потеряла работу (закрыли магазин, в котором на работала), умер муж. Пенсия у нее 6 000 рублей. Кредит брала как пенсионерам под 12%, а, оказалось, что проценты больше. Платит еще 3 кредита. Просит снизить размер неустойки, считает ее чрезмерно завышенной.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 118421 руб. под 29,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев. С условиями кредитного соглашения ответчик был ознакомлен под роспись. График погашения кредита определен сторонами с условием ежемесячного погашения задолженности, подписан истцом и ответчиком.

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью ( обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34207,36 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед банком составляет 131911,52 руб., из них:

- просроченная ссуда 110681,92 руб.;

- просроченные проценты 12632,51 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 293,63 руб.;

- неустойка по ссудному договору 8143,72 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 159,74; что подтверждается расчетом задолженности, который ответчик не оспаривает, судом проверен, и суд с ним соглашается.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка определено, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства не исполняет, поскольку в установленном размере и сроки платежи не вносила, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия кредита, допустила задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед Банком.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате неустойки по договору займа определен соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, до 2000 рублей, поскольку именно такой размер необходим для реализации права займодавца на восстановление нарушенного права, при этом принимаются во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, непродолжительный период просрочки, за которую начислены пени, размер задолженности по договору займа, поскольку снижение размера неустойки будет способствовать противодействию неосновательному обогащению одной из сторон - истца за счет разорения другой – ответчика, соответствовать гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон, принципу соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания и отвечать ее компенсационной природе как меры ответственности. Предусмотренная договором займа неустойка не является для истца существенным источником дохода, а проценты, взыскиваемые займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Исходя из вышеуказанного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности частично: - просроченная ссуда 110681,92 руб.; просроченные проценты 12632,51 руб.; проценты по просроченной ссуде 293,63 руб.; неустойка 2000, всего в сумме 125608 руб.06 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 125608,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646,32 рублей, всего 129254 руб.38 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова

Дело № 2-234/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 13 июня 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Лебедевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Шумиловой А. Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Шумиловой А.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указывая, что между ПАО Сбербанк и Шумиловым В. Ф. 03.10.2011 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Шумилову В.Ф. был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок 59 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,10% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от 03.10.2011г. Шумилов В.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик умер 10.06.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти от 11.06.2015 г. III -TH №.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по Кредитному договору № от 03.10.2011 года, которая по состоянию на 24.04.2018г. составляет 40698 руб. 62 коп., из которых: 162 руб.08 коп. неустойк...

...а, 3709 руб.25 коп. просроченные проценты, 36827 руб. 29 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 24.04.2018 года.

Согласно имеющейся информации наследником после смерти Шумилова В.Ф. является – Шумилова А. Ф..

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от 03.10.2011г., потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 03.10.2011г. потенциальным наследником не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2011 года и взыскать солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» с Шумиловой А.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2011 года в размере 40698 руб. 62 коп., из которых: 162 руб.08 коп. неустойка, 3709 руб.25 коп. просроченные проценты, 36827 руб. 29 коп. просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в сумме 7420 руб. 96 коп., а всего 48119 руб.58 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 48).

Ответчик Шумилова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – телефонограммой (л.д. 44), об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и Шумиловым В.Ф., 03.10.2011 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Шумилову В.Ф. был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок 59 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,10% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от 03.10.2011г. Шумилов В.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

03.10.2011г. Шумилов В.Ф. был ознакомлен под роспись с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № от 03.10.2011г., за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов взимается неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от 03.10.2011г., Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Однако Шумилов В.Ф. не надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая установленный порядок погашения кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

По состоянию на 24.04.2018г. за Шумиловым В.Ф. имеется задолженность по полученному кредиту в сумме 40698 руб. 62 коп., из которых: 162 руб.08 коп. неустойка, 3709 руб.25 коп. просроченные проценты, 36827 руб. 29 коп. просроченный основной долг (л.д. 21-22).

Заемщик Шумилов В.Ф. умер 10.06.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти III -TH № от 11.06.2015 г., записью акта о смерти № от 11.06.2015г. (л.д. 23, 31).

Ответчик Шумилова А.Ф. является супругой умершего Шумилова В.Ф. (л.д.19).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Из п.61. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Согласно представленным ответам АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк» на запросы суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца, банковские счета и вклады в указанных Банках Шумиловым В.Ф. не открывались (л.д. 37, 56).

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Уренский» № от 16.05.2018 г. за Шумиловым В.Ф. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 36).

Согласно данным, представленным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от 14.05.2018 №, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах за Шумиловым В.Ф.: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1092 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права – собственность, дата регистрации – 09.08.2012 (л.д. 54-55).

Таким образом, установлено, что на момент смерти Шумилова В.Ф. имелось наследственное имущество - вышеуказанный земельный участок.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ - 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положения статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариусов <адрес> И.А. Михайловой и В.А. Снеткова следует, что наследственные дела к имуществу Шумилова В.Ф., умершего 10.06.2015 года, не заводились (л.д. 33, 34).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Шумилова А.Ф. приняла наследство после смерти мужа Шумилова В.Ф., и должна отвечать по его долгам перед кредиторами, материалы дела не содержат и суду не предоставлено.

Исходя из вышеуказанного, суд считает, что требования истца о взыскании с Шумиловой А.Ф. в пользу истца ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 03.10.2011 года, которая по состоянию на 24.04.2018г. составляет 40698 руб. 62 коп., не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Шумиловой А. Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников – отказать.

Расходы по делу в виде уплаты государственной пошлины отнести на Публичное Акционерное Общество «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова