Шумин Алексей Владимирович

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Шумина А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составленного помощником дежурного ОП [ Номер ] УМВД РФ по г.Н.Новгороду [ ФИО ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:00 часов гражданин Шумин А.В. находясь в [ Адрес ] выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников кафе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шумин А.В. с нарушением был согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Помощник дежурного ОП [ Номер ] УМВД РФ по г.Н.Новгороду [ ФИО ] составивший протокол об административном правонарушении в отношении Шумина А.В. в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав Шумина А.В., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением ...

...или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Шумина А.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], где Шумин А.В. собственноручно указал, что с протоколом согласен.

- определением о передаче дела об административном правонарушении

- справкой из больницы [ Номер ]

- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения.

- заявлением от бармена [ Адрес ]

- справкой об установлении личности Шумина А.В.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:00 часов гражданин Шумин А.В. находясь в [ Адрес ] выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников кафе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства изложенные в протоколе Шуминым А.В. не оспаривались.

Причины, указанные Шуминым А.В. к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Шумина А.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Шумина А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном и считает законным и обоснованным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Оснований к назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Шумина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Назначение платежа: штраф по постановлению суда.

Судья: И.А.Горев