Шумков Максим Витальевич

Дело № 2-1-649/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуков 11 июля 2017 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

с участием истца Шумкова М.В.,

при секретаре Тимашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумкова М. В. к Архипову Д. Н. о взыскании долга, процентов за нарушение срока возврата долга,

установил:

13 июня 2016 года Шумков М.В. обратился в суд с иском к Архипову Д.Н., просил взыскать с него в свою пользу сумму долга по договору займа от 27 ноября 2015 года в размере 10000 рублей, 50 000 рублей – проценты за нарушение сроков возврата долга по договору займа, 6000 рублей - судебные расходы. В обоснование своих требований указал, что 27 ноября 2015 года Шумков М.В. взял у него в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей и обязался вернуть сумму займа в срок до 30 ноября 2015 года, а в случае нарушения срока возврата долга уплатить проценты в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы. В подтверждение данного денежного обязательства Архиповым Д.Н. была написана расписка. Однако в установленный договором займа срок денежные средства возвращены не были. На неоднократные требования о возврате долга ответчик не реагирует, уклоняется от исполнения обязательства.

Истец Шумков М.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 10000 рублей и судебных расходов в размере 6000 рублей поддержал, исковое требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа уменьшил, просил взыскать с Архипова Д.Н. указанные про...

...центы в размере 25000 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Архипов Д.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, возражений на исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2015 года Архипов Д.Н. взял у Шумкова М.В. в долг денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до 30 ноября 2015 года.

Доказательством, подтверждающим заемные отношения между сторонами, является расписка от 27 ноября 2015 года.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10 000 рублей.

Из указанной расписки также следует, что за нарушение сроков возврата долга подлежат уплате проценты в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора займа, заключенного между сторонами предусмотрено взыскание процентов по договору в размере 5% в день за каждый день просрочки от указанной суммы, поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 01.12.2015 года по 28.04.2017 года размер процентов составляет 257500 рублей (10000 руб. х5% х 515 дней = 257 500 руб.), при этом истец полагает, что указанная сумма подлежит уменьшению до 25000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования Шумкова М.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из имеющейся в материалах дела квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. Учитывая, что истец уменьшил исковые требования, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей. Кроме того, за составление искового заявления истцом оплачено 4000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5250 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, указанные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шумкова М. В. к Архипову Д. Н. о взыскании долга, процентов за нарушение срока возврата долга и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Архипова Д. Н. в пользу Шумкова М. В. долг по договору займа от 27 ноября 2015 года в размере 10000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 25000 рублей, а также судебные расходы в размере 5250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: -подпись- Л.Н. Юзепчук

Копия верна. Судья: Л.Н. Юзепчук