Шумяков Алексей Николаевич

Адм.протокол АП ДД.ММ.ГГГГ

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года (,,,)

Судья (,,,) Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.(,,,), гражданина РФ, разведенного, работающего разнорабочим (,,,)), зарегистрированного по адресу: (,,,),

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 53 ми. ФИО1, находясь в общественном месте –у (,,,), расположенного по адресу: (,,,), громко кричал, выражаясь словами нецензурной брани на виду у жильцов МКД №, на неоднократные замечания граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, был пьян, поэтому ругался нецензурными словами.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина данного лица в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецен...

...зурной бранью в общественных местах, нашло свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ АП №, где лицо привлекаемое к административной ответственности, признает свою вину; рапортом сотрудника ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., выявившего нарушение общественного порядка; заявлением о происшествии, поступившем в дежурную часть отдела полиции по телефону от ФИО4 о нарушении гр-ном ФИО1 общественного порядка с направлением по месту совершения хулиганских действий наряда полиции в составе ППС ФИО5 и ФИО3

При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2020-2021г.г., по ст.20.21, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, смягчающим вину обстоятельством - признание вины ФИО1

Учитывая характер совершенного правонарушения и его обстоятельства, считаю, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления

Судья С.Т. Бекенова

Адм. дело № 2а-1889/2023

УИД 54RS0002-01-2023-001820-85

Поступило в суд 19.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца МИФНС № 17 по Новосибирской области к административному ответчику Шумякову Алексею Николаевичу о восстановлении процессуального срока, о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС ** по *** обратился с вышеуказанным исковым заявлением к административному ответчику Шумякову А.Н., в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, взыскать с административного ответчика задолженность в размере 2 520 руб. 46 коп.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, установлена задолженность в размере 2 520 руб. 46 коп. Документы, обосновывающие начисление отсутствуют. В установленном порядке административный истец мер ко взысканию задолженности не принимал. На основании вышеизложенного административный истец просил суд об удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).

Административный ответчик Шумяков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте путем направления телеграммы по месту регистраци...

...и, которая возвращена в адрес суда с отметкой «квартира закрыта, адресат за извещением не является» (л.д. 16, 18).

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ. Руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено судом из письменных материалов дела, что административный ответчик Шумяков А.Н., имеющий индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 540700782715 и состоящий на учете в ИФНС, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган, предъявляя требования, указывал на наличие задолженности по имущественному налогу. Административным истцом представлено требование ** по состоянию на 06.10.2017г., из которого следует, что административный ответчик должен оплатить налог на имущество физических лиц в размере 216 руб. 00 коп., пени в размере 21 руб. 01 коп., также имеется задолженность по оплате налога в сумме 650 руб. 27 коп., срок оплаты до 29.11.2017г. (л.д. 4). Оплата не поступила.

Представлено также требование ** по состоянию на 28.11.2018г., из которого следует, что административный ответчик должен оплатить налог на имущество физических лиц в размере 345 руб. 00 коп., пени в сумме 30 руб. 93 коп, а также имеется задолженноть по уплате налога в сумме 648 руб. 00 коп., срок оплаты до 28.12.2018г. (л.д. 5). Оплата не поступила.

Представлено также требование ** по состоянию на 07.02.2020г., из которого следует, что административный ответчик должен оплатить налог на имущество физических лиц и транспортный налог в размере 1 792 руб. 00 коп., пени в размере 24 руб. 82 коп., а также имеется задолженность в сумме 2 440 руб. 00 коп., срок оплаты до 23.03.2020г. (л.д. 6). Оплата не поступила.

Представлено также требование ** по состоянию на 29.06.2020г., из которого следует, что административный ответчик должен оплатить пени в размере 148 руб. 00 коп. (пени), имеется задолженность по уплате налога в сумме 2 705 руб. 84 коп., срок оплаты до 01.12.2020г. (л.д. 7). Оплата не поступила.

В силу части 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Материалы дела не содержат сведений о том, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление и налоговое требование.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2 ст.48 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в соответствующей редакции закона). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в соответствующей редакции закона). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказывания оснований иска и его размера возлагается на административного истца. Таковых суду истцом не представлено.

В силу п. 5 ст. 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Согласно пп. 2 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1, 4.2 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от **** N ММВ-7-8/164@ утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам. В соответствии с пунктами 2, 3 указанного Порядка он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии со стороны административного истца доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с настоящим иском в суд, суд не усматривает оснований для восстановления срока для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления МИФНС ** по *** к административному ответчику Шумякову А. Н. о взыскании недоимки по налогам и сборам, восстановлении срока для обращения с настоящим иском в суд – отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Ерёменко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 04.05.2023г.