logo

Шунчева Светлана Валентиновна

Дело 9-392/2013 ~ М-2191/2013

В отношении Шунчевой С.В. рассматривалось судебное дело № 9-392/2013 ~ М-2191/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Макаровской И.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шунчевой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шунчевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-392/2013 ~ М-2191/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макаровская И.Я.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
25.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Шунчева Светлана Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Заморенов Сергей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-949/2014 ~ М-698/2014

В отношении Шунчевой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-949/2014 ~ М-698/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Макаровской И.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шунчевой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шунчевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-949/2014 ~ М-698/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макаровская И.Я.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Шунчева Светлана Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Заморенов Сергей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-949/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровской И.Я.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Обнинске гражданское дело по иску ФИО2 к Гаражному кооперативу «Полет» о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Обратилась в Обнинский городской суд с иском к ФИО6 о включении в состав наследственного имущества и признании за собой права собственности на земельный участок, занимаемый Гаражным кооперативом «Полет» в городе Обнинске, указывая, что является наследником своей бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателю принадлежал на праве собственности гаражный бокс № бригады № в ГК «Полет», который ФИО1 завещала истице. Ссылаясь на то, что приняла наследство в установленном законом порядке, является собственником гаражного бокса № 23, долевым соглашением участников ГК «Полет» доля ФИО1 в праве общей долевой собственности была определена в размере 480/311400, ФИО2 просит признать за собой право собственности на указанное имущество.

В рассмотрения судебного спора к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ГК «Полет», ФИО6 исключен из числа лиц, участвующих в деле.

В судебном заседание истец, представитель истца ФИО5, и представитель ответчика ГК «Полет» не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены на...

Показать ещё

...длежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. В состав наследственного имущества после ее смерти вошел объект незавершенного строительства (гаражный бокс с подвалом) общей площадью 41,2 кв.м, по адресу: <адрес>, ГК «Полет», бригада № 9, бокс № с кадастровым номером 40:27:03 07 08:0013:2224/9-23:1000.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО1, свидетельством о праве собственности ФИО2 о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс № в бригаде 9 ГК «Полет» – объект незавершенного строительства общей площадью 41,2 кв.м, <адрес> от 17.111.2010.

Согласно сведениям Росреестра земельные участки в обществе ГК «Полет» под каждым боксом не выделялись. Постановлением Администрации <адрес> № 1792-п от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 31140 кв.м. с кадастровым номером 40:27:030708:0013, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Полет», предоставлен в общую долевую собственность членам ГК «Полет». В связи с тем, что данным Постановлением Администрации доля в праве каждого собственника гаражного бокса не определена, между всеми членами ГК «Полет» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об определении долей, подписанное собственником гаражного бокса № ФИО1 Согласно названному соглашению доля ФИО1 в праве общей долевой собственности составила 480/311400. За регистрацией права долевой собственности наследодатель при жизни не обратился.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из кадастрового паспорта земельного участка, предоставленного ГК «Полет», копией соглашения об определении долей членов ГК «Полет» в праве общей долевой собственности на земельный участок, копией постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1792-п, списком членов ГК «Полет», обратившихся за государственной регистрацией права собственности, справкой ГК «Полет».

В силу п. 2.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) переоформление гаражными потребительскими кооперативами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ЗК РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

С учетом вышеприведенных правовых норм, в системном толковании со ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимых для его использования, если иное не предусмотрено законом, суд считает, что при жизни наследодатель, являвшийся собственником строения в ГК «Полет», выразил волю на приобретение спорного земельного участка в общую долевую собственность, на основании указанного соглашения членов ГК «Полет» об определении долей, доля ФИО1 в праве собственности на земельный участок площадью 31140 кв.м. в ГК «Полет» в размере 480/311400 доли подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Принимая во внимание положения ст. 218 ГК РФ, суд полагает, что за ФИО2 следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить 480/311400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:27:030708:0013 в Гаражном кооперативе «Полет» <адрес> в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 480/311400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 31140 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Полет».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Я.Макаровская

Свернуть
Прочие