Шунейкина Галина Александровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Доманиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сулимовой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шунейкиной Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику Шунейкиной Г.А. был выдан кредит в сумме 109000 рублей на срок по 16.09.2018 г. под 22,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шунейкина Г.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик Шунейкина Г.А. систематически уклоняется от исполнения своих обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга.

Задолженность ответчика Шунейкиной Г.А. перед банком до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 20.01.2015г. задолженность Шунейкиной Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117574 рубля 96 копеек, в том числе: 4108 рублей 84 копеек - неустойка, 6470 рублей 08 копеек - просрочен...

...ные проценты, 106996 рублей 04 копеек - просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 117574 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9551 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сулимова Г.А. в судебном заседании пояснила, что сменила фамилию в связи с регистрацией брака с «Шунейкиной» на «Сулимову», исковые требования признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику Сулимовой Г.А. был выдан кредит в сумме 109000 рублей на срок по 16.09.2018 г. под 22,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сулимова Г.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик Сулимова Г.А. систематически уклоняется от исполнения своих обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга.

Задолженность ответчика Сулимовой Г.А. перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, предоставленному в материалы дела по состоянию на 20.01.2015г. задолженность Сулимовой Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117574 рубля 96 копеек, в том числе: 4108 рублей 84 копеек - неустойка, 6470 рублей 08 копеек - просроченные проценты, 106996 рублей 04 копеек - просроченный основной долг.

Ответчик Сулимова Г.А. в судебном заседании признала иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 333.19, исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3551 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сулимовой Г.А.

Взыскать сСулимовой Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере117574 рубля 96 копеек.

Взыскать сСулимовой Г.А. пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 3551 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья секретарь