Шункарова Ильзида Ураловна

Дело № 2-3070/2020

86RS0004-01-2020-002347-72

мотивированное решение

изготовлено 10.06.2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В., с участием представителя истца Заболотина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шункарова И.У. к Шункарова У.З,, третьи лица Шункарова Ф.И., Администрация <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шункарова И.У. обратилась в суд с исковым заявлением к Шункарова У.З,, третьи лица Шункарова Ф.И., Администрация <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления Администрации <адрес> Шункарова У.З,, Шункаровой Ф.А. выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>. 20.08.2019г. между Администрацией <адрес> и Шункарова И.У. заключен договор социального найма жилого помещения №, передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, членами семьи нанимателя являются ее родители: мать Шункарова Ф.И., отец Шункарова У.З, В мае 2017 ответчик выехал из спорного жилого помещения. До настоящего времени ответчик стоит на регистрационном учете. Истец просит суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, доверила представлять свои интересы предст...

...авителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Третьи лица Шункарова Ф.И., представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, представитель Администрации <адрес> просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

20.08.2019г. между Администрацией <адрес> и Шункарова И.У. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Шункарова И.У. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, членами семьи нанимателя являются ее родители: мать Шункарова Ф.И., отец Шункарова У.З,

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского народного суда брак между ответчиком Шункаровым У.З. и Шункарова Ф.И. расторгнут.

Согласно справке ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» от 15.01.2020г. ответчик Шункарова У.З, зарегистрирован по указанному адресу с 19.04.1992г., однако в квартире не проживает, вывез свои вещи. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Гайфутдинова Н.Ш., Рудалев А.Н., подтвердили, что ответчик Шункарова У.З, не проживает по спорному адресу более трех лет, выехал добровольно.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Кроме того, из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Учитывая представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик длительное время, как минимум с 2017 года не проживает по адресу регистрации, выехал добровольно, тем самым расторгнул договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отказом в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма.

Попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном помещении и чинении ему препятствий со стороны Шункаровй Ф.И., Шункарова И.У. в пользовании, суду не представил.

Таким образом, руководствуясь указанными выше положениями норм права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, удовлетворяет их.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шункарова И.У. к Шункарова У.З,, третьи лица Шункарова Ф.И., Администрация <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шункарова У.З, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Савельева

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил (вступил) в законную силу

Секретарь ___________________