Шуппе Владимир Александрович
Дело 2-2612/2018 ~ М-2474/2018
В отношении Шуппе В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2612/2018 ~ М-2474/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Литвиновой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуппе В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуппе В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2018 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,
при секретаре Старовойтовой А.Ю.,
с участием представителя истца Шуппе Татьяны Игоревны, действующей по доверенности от 1.06.2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2612/18 по исковому заявлению Шуппе Владимира Александровича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ханты – Мансийский районный суд с требованиями к ответчику о признании решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске по ХМАО-Югре от 26.04.2018 № 411 об отказе в установлении пенсии недействительным; о включении периоды работы с 26.06.2002г. по 25.07.2002г., с 26.08.2002г. по 25.09.2002г., с 26.10.2002г. по 25.11.2002г., с 26.02.2003г. по 31.03.2003г. с 01.05.2003г. по 30.05.2003г., 01.07.2003г. по 31.07.2003г., с 01.09.2003г. по 30.09.2003г„ с 01.11.2003г. по 30.11.2003г., с 01.01.2004г. по 11.01.2004г., с 13.01.2004г. по 30.04.2004г.; с 01.10.2004г. по 30.10.2004г.; с 17.11.2004г. по 19.11.2004г.; с 01.12.2004г. по 31.12.2004г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии; об установлении фактов осуществления мной деятельности за периоды указанные в справках, а также установить принадлежность мне архивных справок № 03- 15/249 от 25.02.2014 за период работы с 04.07.1978 по 27.04.1979; № 06-04- 08/266 от 27.02...
Показать ещё....2014 за периоды работы с 04.07.1978 по 27.04.1979; № 06-04-08/262 от 27.02.2018; № 06-04-08/263, № 06-04-05/264, 06-04-08/265 от 27.02.2018 о начислении заработной платы с июля 1981 по сентябрь 1992; о возложении обязанности назначить Шуппе Владимиру Александровичу трудовую пенсию с даты первичного обращения за ее назначением 21.01.2018 г.
Требование мотивировано тем, что 21 января 2018 года истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийские с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 6 части 1 статьи 32 Либерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от 26.04.2018 № 411 в назначении указанной пенсии мне отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Представитель истца в судебном заседании, ознакомившись с отзывом ответчика на исковое заявление, исковые требования не поддерживает, кроме требований об установлении юридических фактов периодов работы и принадлежности архивных справок, пояснив необходимость их установления для назначения пенсии определенного размера, в связи с повторным обращением в апреле 2018 года.
Представитель ответчика направил в суд мотивированный отзыв на исковое заявление; просит в удовлетворении требований отказать.
Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу спора при указанной явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Заявляя исковые требования, истец полагает возникновение права на досрочную трудовую пенсию по старости по достижению 56 лет 10 месяцев с учетом периодов работы с 26.06.2002г. по 25.07.2002г., с 26.08.2002г. по 25.09.2002г., с 26.10.2002г. по 25.11.2002г., с 26.02.2003г. по 31.03.2003г. с 01.05.2003г. по 30.05.2003г., 01.07.2003г. по 31.07.2003г., с 01.09.2003г. по 30.09.2003г„ с 01.11.2003г. по 30.11.2003г., с 01.01.2004г. по 11.01.2004г., с 13.01.2004г. по 30.04.2004г.; с 01.10.2004г. по 30.10.2004г.; с 17.11.2004г. по 19.11.2004г.; с 01.12.2004г. по 31.12.2004г.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец в периоды трудоустройства с 26.06.2002г. по 25.07.2002г., с 26.08.2002г. по 25.09.2002г., с 26.10.2002г. по 25.11.2002г., с 26.02.2003г. по 31.03.2003г. с 01.05.2003г. по 30.05.2003г., 01.07.2003г. по 31.07.2003г., с 01.09.2003г. по 30.09.2003г„ с 01.11.2003г. по 30.11.2003г., с 01.01.2004г. по 11.01.2004г. находился в отпуске без сохранения заработной платы.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011г. №258н, утвержден «Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» (далее - Порядок 258н), согласно которого, подтверждению подлежат периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пп.22 п. 2 Порядка 258н). Периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п.З Прядка 258н). После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При этом в соответствии с пунктом 4 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Статье 11 Федерального закона от 28.12.2013г. также установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, отпуск без сохранения заработной платы, не может быть включен не только в специальный стаж работы, но и в общий страховой стаж, так как, за указанные периоды заработная плата работнику не начислялась и соответственно уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не производилась.
Согласно записям в трудовой книжке трудовая деятельность в ООО «Промнефтегазстрой» с 26.09.2001г. по 19.04.2002г. осуществлялась вахтовоэкспедиционным методом.
Истец в периоды с 13.01.2004г. по 30.04.2004г.; с 01.10.2004г. по 30.10.2004г.; с 17.11.2004г. по 19.11.2004г.; с 01.12.2004г. по 31.12.2004г. находился на межвахтовом отдыхе.
Пунктом 8 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, установлено, что периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно. По данным работодателя указанный период работы составил с 26.09.2001г. по 29.10.2001г. и с 01.01.2002г. по 19.04.2002г. соответственно период работы с 30.10.2001г. по 31.12.2001г. не подлежит включению в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 23.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
На основании анализа представленных для назначения страховой пенсии документов, на дату подачи заявления 21.01.2018г. (56 лет 10 мес.) наличие страхового возраста при требуемом не менее 25 лет со стороны ответчика не оспаривается; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 12 лет 11 месяцев, что соответствует возрасту выхода на страховую пенсию мужчин в 57 лет.
У мужчин, достигших возраста 56 лет 10 месяцев, право выхода на страховую пенсии, предусмотренную пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. возникает при стаже работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 14 лет. Соответственно, право на досрочную страховую пенсию на дату обращения с 21.01.2018г. у истца не установлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным оспариваемого решения, об обязании включить указанные выше периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и об обязании назначить пенсию с 21.01.2018 г.
Представитель истца настаивает на требовании об установлении юридических фактов, в связи с повторным обращением за назначением пенсии; установление юридических фактов имеет значение для определения размера пенсии.
В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, основным документом о трудовом стаже является трудовая книжка.
Трудовая книжка серии № от ДД.ММ.ГГГГ оформлена на заявителя, её принадлежность установлена вступившим в законную силу решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записей за №№ 1-8 в указанной трудовой книжке, заявитель с 03.07.1978 г. по 18.01.2000 г. осуществлял трудовую деятельность в РО «Сельхозтехника», впоследствии переименованное в АОЗТ «ФИО6», в ЗАО «ФИО7».
При этом запись за № 3 содержит сведения о службе в рядах Советской Армии в период ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается и военным билетом № от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Шуппе В.А.
Записи имеют ссылки на дату занесения записи, дату и номер соответствующих приказов; скреплены подписью инспектора отдела кадров, печатью отдела кадров соответствующей организации; внесены в соответствующей хронологии предыдущей и последующей записям, сомнения иной записи не вызывают; при внимательном прочтении оттисков печати просматривается полное наименование учреждения.
Согласно отметки заинтересованного лица, бланк трудовой книжки выпущен в 1990 году.
Действовавшим на тот период времени трудовым законодательством, действующим в настоящее время законодательством не запрещено последующее оформление правоустанавливающих документов при фактическом допуске на работу.
Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт осуществления заявителем трудовой деятельности 03.07.1978 г. по 27.04.1979 г., после службы в рядах Советской Армии с 1.07.1981г. по 18.01.2000 г. в РО «ФИО11», впоследствии переименованное в АОЗТ «ФИО10», в ЗАО «ФИО9», нашел свое подтверждение.
Архивные справки № 03- 15/249 от 25.02.2014г. за период работы с 04.07.1978г по 27.04.1979г; № 06-04- 08/266 от 27.02.2014г. за периоды работы с 04.07.1978г. по 27.04.1979г.№ архивные справки за период работы с 01.07.1981г. по 18.01.2000 г. ; № 06-04-08/262 от 27.02.2018г.; № 06-04-08/263, № 06-04-05/264, 06-04-08/265 от 27.02.2018г. о начислении заработной платы содержат сведения, соответствующие записям за №№ 1-8 в трудовой книжке Шуппе В.А. Следовательно имеющееся в них сокращение имени и отчества в виде инициалов не умаляет принадлежность их содержания о трудовой деятельности истца.
Оценив в совокупности предоставленные документы, суд находит основания для удовлетворения заявленных в этой части требований.
Установление фактов имеет для заявителя юридическое значение, в ином порядке установить факты, имеющие юридическое значение, заявитель не может. Установление данных фактов необходимо для оформления пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шуппе Владимира Александровича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры удовлетворить частично.
Установить факты осуществления Шуппе Владимиром Александровичем трудовой деятельности за периоды указанные в архивных справках и их принадлежность Шуппе Владимиру Александровичу: № 03- 15/249 от 25.02.2014г. за период работы с 04.07.1978г по 27.04.1979г; № 06-04- 08/266 от 27.02.2014г. за периоды работы с 04.07.1978г. по 27.04.1979г.; с 01.07.1981г. № 06-04-08/262 от 27.02.2018г.; № 06-04-08/263, № 06-04-05/264, 06-04-08/265 от 27.02.2018г. о начислении заработной платы с июля 1981г. по сентябрь 1992г.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.А. Литвинова
СвернутьДело 1-437/2017
В отношении Шуппе В.А. рассматривалось судебное дело № 1-437/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Мельниковым С.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуппе В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.11.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)