Шураков Роман Александрович

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2016 года

Дело № 2-138/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 05 февраля 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

в отсутствие представителя истца АО «Кредит Европа Банк»,

с участием ответчика Шуракова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шуракову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Шуракову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Банк, просивший рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в обоснование иска в заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Шураковым Р.А. был заключен договор, который содержал в себе условия кредитного договора № и договора залога. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанной суммы на счет Шуракова Р.А. №. В каче...

...стве обеспечения исполнения обязательств ответчика перед истцом Шураков Р.А. передал в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, приобретенный на сумму кредита и свои денежные средства.

На основании положений раздела 7 заявления Шуракова Р.А. на кредитное обслуживание, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, Шураков Р.А. был обязан осуществлять погашение кредита и процентов по нему ежемесячно до 28 числа каждого месяца, путем внесения на свой счет в банке денежных средств в размере равных ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> каждый. В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату займа стал исполнять ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>, суммы начисленных процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Кроме этого, Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

Ответчик Шураков Р.А. в судебном заседании исковые требования АО «Кредит Европа Банк» признал, пояснив, что изначально он исполнял все свои обязательства по кредитному договору, однако в дальнейшем, в связи с тяжелым материальным положением и потерей работы, стал допускать просрочки платежей по кредиту. Сумму задолженности и требования Банка об обращении взыскания на автомобиль он не оспаривает, однако просит установить начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты>, как установлено представленным им заключением оценщика ООО <данные изъяты>.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, и заслушав объяснения ответчика Шуракова Р.А., суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Шураков Р.А. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание (офертой), которому был присвоен № и просил предоставить ему кредит на приобретение автомобиля (л.д. 12-15).

В тот же день ЗАО «Кредит Европа Банк» акцептовало данную оферту путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, между сторонами в порядке, установленном ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Свидетельство о полной стоимости кредита (л.д 16), Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»(л.д. 30-32), заявление заемщика на кредитное обслуживание (л.д. 12-15) и Анкета заемщика (л.д. 19) являются неотъемлемыми составляющими кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Заемщик обязался исполнять свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, обеспечивая до наступления срока платежа наличие на его банковском счете суммы, в размере, не меньшем, чем сумма, подлежащая уплате. (Раздел 7 Заявления на кредитное обслуживание и п. 8 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»).

Также сторонами при заключении кредитного договора было согласовано условие о залоге транспортного средства, приобретенного ответчиком с использованием кредитных средств.

Согласно п. 5.3, 54 Условий кредитного обслуживания для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках Договора Клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог Товар, который приобретен Клиентом с использованием Кредита. Приобретенный с использованием Кредита Товар находится у Клиента. В календарную дату заключения Договора возникает право залога Банка на товар, и договор считается заключенным.

Из содержания заявления Шуракова Р.А. на кредитное обслуживание, следует, что предметом залога, является приобретаемый им на кредитные средства автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> Часть стоимости автомобиля была оплачена ответчиком за счет собственных средств. На оплату оставшейся части выдан кредит ЗАО «Кредит Европа Банк».

Факт получения кредита в размере <данные изъяты> Шураковым Р.А. не оспаривается и подтверждается выпиской по счету заемщика ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 22-25).

Таким образом, судом установлено, что истец АО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Также не оспаривается Шураковым Р.А. факт приобретения им на заемные средства автомобиля марки <данные изъяты>, и передачи его в залог банку, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №.

Из выписки по счету № (л.д. 22-25) и расчета взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Шураков Р.А. в течение срока действия кредитного договора допускал просрочки при погашении долга, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносил.

Данные обстоятельства также не оспариваются ответчиком.

Из расчета суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), составленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шураков Р.А. имеет перед АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>, суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование АО «Кредит Европа Банк» о досрочном взыскании с Шуракова Р.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Представителем истца также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.

При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой следует начинать торги, истцом не указана.

На момент рассмотрения дела вопросы обращения взыскания на предмет залога регулируются Гражданским кодексом РФ, в редакции Федеральных законов от 21.12.2013 N 367-ФЗ и от 12.03.2014 N 35-ФЗ, действующей с 01 июля 2014 года.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что договор о залоге заключен сторонами 27.08.2012 года, то есть до начала действия новой редакции Гражданского кодекса РФ (01.07.2014), при рассмотрении дела, суд обязан руководствоваться ранее действовавшим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный меду сторонами, предусматривает в качестве условия обеспечения обязательства заемщика перед банком передачу заемщиком в залог Банку автомобиля, который приобретен заемщиком с использованием Кредита.

В соответствии с Разделом 3 заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой составляющей кредитного договора, Шураков Р.А. передал в залог банку транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.

Право собственности Шуракова Р.А. на автомобиль, являющийся предметом залога, сторонами не оспаривается, и подтверждается карточкой учета автотранспорта, представленной РЭО ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» по запросу суда.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Шураковым Р.А. обязательств по кредитному договору, заключенному с ЗАО «Кредит Европа Банк». Ответчик неоднократно нарушал график платежей по кредитному договору, что привело к образованию значительной просроченной задолженности. Общая сумма долга Шуракова Р.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, то есть нарушение Шураковым Р.А. условий кредитного договора является существенным.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, по которым обращение взыскания на предмет залога не допускается, судом де установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке производится с публичных торгов.

При решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд установил, что в соответствии с соглашением сторон, достигнутым при подписании кредитного договора с условиями о залоге, стоимость предмета залога установлена сторонами в размере <данные изъяты>

Иную стоимость для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, Банк не указывает.

Ответчиком Шураковым Р.А. в судебное заседание представлен отчет № о рыночной стоимости предмета залога, составленный независимой оценочной фирмой ООО <данные изъяты>, в соответствии с которым стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шуракову Р.А., составляет <данные изъяты>

Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств.

Стоимость автомобиля, определенная заключением специалиста ООО <данные изъяты> №, по мнению суда, наиболее объективно отражает реальную рыночную стоимость заложенного имущества, так как с момента заключения договора залога прошло более двух лет, в связи с чем стоимость заложенного имущества могла существенно измениться. Заключение о рыночной стоимости АМТС № ООО <данные изъяты> составлено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. №153 ФЗ, стандартами оценки Российского общества оценщиков, стандартами и правилами МСНО-НП «Общества профессиональных экспертов и оценщиков», «Едиными стандартами профессиональной практики оценки», «Международными стандартами оценки» Международного комитета по стандартам оценки имущества (TIA VSC), и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере, указанном в отчете ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном ответчиком, в сумме <данные изъяты>

ЗАО «Кредит Европа Банк» также просит взыскать с ответчика Шуракова Р.А. возмещение расходов по госпошлине, уплаченной Банком при обращении в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, по сути, является способом удовлетворения основного требования – о взыскании долга по кредитному договору, расчет госпошлины по настоящему иску следует производить, исходя из размера имущественных требований Банка.

Имущественные требования Банка судом удовлетворены на сумму <данные изъяты>, поэтому, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика Шуракова Р.А.

Сумма госпошлины в размере <данные изъяты> уплачена истцом излишне.

Банк вправе, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, требовать возврата излишне уплаченной суммы госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шуракова Р. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>, суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Шуракову Р. А., - путем его продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шуракова Р. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья: О.Ф. Зубарева