Шурига Олег Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2022 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Тарабрина Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Шуриги Олега Николаевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Шурига О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2022 года в 10 час. 00 мин. Шурига О.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.

Шурига О.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, указал, что русским языком владеет, в помощи защитника и переводчика не нуждается. Пояснил, что причиной его неправомерного поведения является нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что он действительно выражался грубой нецензурной бранью. В содеянном он раскаивается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие ...

...события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Шуриги О.Н. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании, полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 30 июня 2022 года, рапортом начальника ОДиР МОМВД России «Плавский» ФИО1 от 30 июня 2022 года, заявлением ФИО2 от 30 июня 2022 года; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 30 июня 2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 июня 2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30 июня 2022 года, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шуриги О.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются пояснениями Шуриги О.Н., данными в судебном заседании.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное Шуригой О.Н. административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, было верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шуриги О.Н. является признание своей вины и раскаяние в содеянном

Ранее Шурига О.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В этой связи, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение Шуригой О.Н. однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, суд считает необходимым назначить Шуриге О.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении данного лица.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шуригу Олега Николаевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с 10 часов 00 минут 1 июля 2022 года, с зачетом времени административного задержания (протокол задержания №) с 14 часов 15 минут 30 июня 2022 года до 09 часов 20 минут 1 июля 2022 года.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Тарабрина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2022 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Тарабрина Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шуриги О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Шуриги Олега Николаевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Шурига О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2022 года в 11 час. 30 мин., Шурига О.Н. по адресу: <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Шурига О.Н., соглашаясь с составленным в отношении него протоколом и его содержанием, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при установленных выше обстоятельствах, высказал раскаяние в содеянном. Пояснил, что причиной его поведения послужило ...

...нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Шуриги О.Н. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 24.07.2022; протоколом № от 24.07.2022 о доставлении Шуриги О.Н. в орган внутренних дел 24.07.2022, в 11 часа 45 минут; протоколом № от 24.07.2022 об административном задержании Шуриги О.Н. 24.07.2022, в 13 час. 00 мин.; рапортом сотрудника полиции - МО МВД России «Плавский» ФИО1 от 24.07.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24.07.2022.

Протоколы об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении в орган внутренних дел в отношении Шуриги О.Н. составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.2, 27.4, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.Представленные протоколы об административном правонарушении, о доставлении в орган внутренних дел, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется и Шуригой О.Н. не названо. Каких-либо ходатайств им не заявлено, в том числе о вызове свидетелей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что Шуригой О.Н. совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шуриги О.Н., его материальное и семейное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть полное признание Шуригой О.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании в его поведении.

Ранее Шурига О.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В этой связи, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение Шуригой О.Н. однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, суд считает необходимым назначить Шуриге О.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении данного лица.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шуригу Олега Николаевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 16 часов 50 минут 25 июля 2022 года, с зачетом времени административного задержания (протокол задержания №) с 13 часа 00 минут 24 июля 2022 года до 15 часов 45 минут 25 июля 2022 года.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Тарабрина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года г. Плавск, Тульской область

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Тарабрина Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Шуриги Олега Николаевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Шурига О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2022 года в 09 час. 30 мин. Шурига О.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.

Шурига О.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, указал, что русским языком владеет, в помощи защитника и переводчика не нуждается. Пояснил, что причиной его неправомерного поведения является нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что он действительно выражался грубой нецензурной бранью. В содеянном он раскаивается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основан...

...ии которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Шуриги О.Н. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании, полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19 августа 2022 года, заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО, ФИО1 от 19 августа 2022 года, объяснениями Шурыги О.Н. от 19 августа 2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 августа 2022 года, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шуриги О.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются пояснениями Шуриги О.Н., данными в судебном заседании.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное Шуригой О.Н. административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, было верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шуриги О.Н. является признание своей вины и раскаяние в содеянном

Ранее Шурига О.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В этой связи, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение Шуригой О.Н. однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, суд считает необходимым назначить Шуриге О.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении данного лица.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шуригу Олега Николаевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 20 минут 19 августа 2022 года, с зачетом времени административного задержания (протокол задержания №) с 11 часов 15 минут 19 августа 2022 года до 14 часов 40 минут 19 августа 2022 года.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Тарабрина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2022 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Малинин Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шуриги О.Н., с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Шуриги Олега Николаевича, <данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности: дважды в апреле 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей и 210 рублей, в июне 2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на 7 суток, в июле 2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, в июле 2022 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на 3 суток, в августе 2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на 7 суток, в ноябре 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток, в ноябре 2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток,

установил:

Шурига О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

30.12.2022, в 10 часов 20 минут, Шурига О.Н., находясь в общественном месте около <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповинов...

...ение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Шурига О.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах полностью признал, высказал раскаяние и сожаление о своих действиях. Объяснил свои действия нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.1, п.14 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Шуриги О.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 30.12.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.12.2022, в 11 часов 10 минут; формой предоставления информации врачами государственных учреждений здравоохранения о лицах, находящихся в состоянии опьянения, сотрудникам полиции за № о доставлении Шуриги О.Н. 30.12.2022, в 11 часов 10 минут, для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в ГУЗ «<данные изъяты>»; протоколом от 30.12.2022 о доставлении Шуриги О.Н. в орган внутренних дел 30.12.2022, в 11 часов 25 минут; рапортом сотрудника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО от 30.12.2022.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о доставлении в орган внутренних дел в отношении Шуриги О.Н. составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.2, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении, о доставлении в орган внутренних дел, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что Шуригой О.Н. совершено административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 №24-ФЗ) предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шуриги О.Н., его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть полное признание Шуригой О.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, суд считает необходимым назначить Шуриге О.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении данного лица.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шуригу Олега Николаевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 25 минут 30 декабря 2022 года.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Копию постановления направить УУП МО МВД России «Плавский» ФИО для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Малинин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шурига О.Н.,

рассмотрев в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шурига Олега Николаевича, <данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается,

установил:

Шурига О.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года в 14:00 часов Шурига О.Н., находясь в общественном месте по адресу: <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на неоднократные замечания последнего, прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

По данному факту в отношении Шурига О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шурига О.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Шурига О.Н., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неу...

...важение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Вина Шурига О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 18.10.2023 года (л.м.№), заявлением ФИО1 от 18.10.2023 года (л.м. №), объяснением ФИО1 от 18.10.2023 года (л.м.№), протоколом о доставлении № от 18.10.2023 года (л.м.№), протоколом об административном задержании № от 18.10.202 года (л.м.№), объяснениями Шурига О.Н. от 19.10.2023 года (л.м.№).

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Шурига О.Н. по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Шурига О.Н. учитываю, что данное правонарушение является грубым нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и может повлечь тяжкие последствия, а также с учетом данных о личности правонарушителя, его состояния здоровья, характера совершенного правонарушения, его материального положения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, учитывая при этом требования ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Шурига Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Определить место содержания - спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственного подчиненном УМВД России по Тульской области.

Срок административно ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2023 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Илюшкина О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шурига О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Шурига Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мариуполь, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшего к административной ответственности,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также право на участие защитника,

установил:

Шурига О.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

14.10.2023 года в 12 часов 00 минут Шурига О.Н. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>», где выражался грубой нецензурной бранью в адрес Арутюнян М.О., на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные деяния не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении Шурига О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

В судебном заседании Шурига О.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Шурига О.Н., исследовав представленн...

...ые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение названного правонарушения влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Шурига О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №№ от 14.10.2023, заявлением и объяснениями Арутюнян М.О. от 14.10.2023, объяснениями Шурига О.Н., актом о на правлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.10.2023 г., протоколом о доставлении от 14.10.2023, протоколом об административном задержании от 14.10.2023.

Давая правовую оценку действиям Шурига О.Н., суд исходит из того, что он совершил правонарушение в общественном месте при непосредственном присутствии людей, что свидетельствует о явном неуважении к обществу.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины Шурига О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, признаётся продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также неоднократное привлечение к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации общественный порядок, учитывая данные о личности Шурига О.Н., а именно: не работает, а, следовательно, не имеет материальной возможности для уплаты штрафа, учитывая отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, находит правильным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Шурига Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мариуполь, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 40 минут 14.10.2023 года.

Шурига Олега Николаевича содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственного подчиненном УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья