Шуринов Николай Ильич
Дело 2-830/2015 ~ М-813/2015
В отношении Шуринова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-830/2015 ~ М-813/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Парахиным С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуринова Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуриновым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-830/2015 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2015 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Парахина С.Е.,
при секретаре Чутчевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шуринову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шуринову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шуринов Н.И. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 32 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик Шуринов Н.И. исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору. Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размером 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик Шуринов Н.И. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 661 день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъя...
Показать ещё...ты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Шуринову Н.И. направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Ответчик Шуринов Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.
Суд, на основании статей 233-244 ГПК РФ с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шуринов Н.И. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о заключении договора о потребительском кредитовании и предоставлении кредита на условиях, указанных в разделе "Б" заявления-оферты, выразив при этом согласие с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью заявления-оферты.
Разделом "Б" предусмотрено, что сумма кредита составляет <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту - 32 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов оплачивается неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В разделе "В" определен порядок совершения действия для акцепта: открытие банковского счета и предоставление суммы кредита, указанной в разделе "Б", на открытый банковский счет.
С графиком осуществления платежей (раздел "Е") ответчик Шуринов Н.И. ознакомлена, что подтверждается её подписью под ним.
При таких данных суд приходит к выводу, что между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Шуриновым Н.И. заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.
Указанная в договоре сумма кредита - <данные изъяты>. получена ответчиком путем ее перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету Шуринова Н.И., в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Шуринов Н.И. по условиям договора обязался, начиная с августа 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик Шуринов Н.И. свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчику направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности по кредиту в срок до 13.08.2015 года, однако до настоящего времени указанное уведомление осталось без исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
Согласно Уставу ОАО ИКБ «Совкомбанк», утвержденного решением №6 от 23 мая 2014 года, истец является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. На основании Решения №8 от 08.10.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк».
Согласно предоставленному истцом расчету, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Шуринова Н.И. перед ПАО «Совкомбанк» составляет <данные изъяты>., из которых: из которых: <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.
Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах, заявленные ПАО «Совкомбанк» к Шуринову Н.И. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика Шуринова Н.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шуринова Н.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Задонский районный суд Липецкой области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 26 октября 2015 года.
Свернуть