Шурков Сергей Валерьевич

Приговор

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кожевникова М.Б., при секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона (звание) Ковалева С.А. и помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа (звание) Терентьева И.В., подсудимого Шуркова С.В., защитника – адвоката Стецюка Д.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Шуркова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, проходящего военную службу по с 5 января 2016 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося ветераном боевых действий, награжденного медалями «<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

установил:

15 марта 2022 г. в <адрес> вблизи <адрес>, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут между военнослужащими Шурковым и Ф. произошел конфликт в связи с невозвратом Шурковым суммы долга, в ходе которого Ф. стал выражаться в адрес Шуркова грубой нецензурной бранью. Затем Шурков следуя впереди Ф. услышал сзади металлический звук, предположив, что Ф. приготовился к стрельбе по нему из автомата системы Калашникова. Шурков в отсутствие реальной угрозы его жизни и здоровью, неверно оценив действия Ф., извлек из кармана куртки огнестрельное оружие - пистолет с...

Показать ещё

...истемы Макарова (далее - ПМ) и с целью лишения жизни последнего, действуя с прямым умыслом, повернувшись к Ф., произвел один выстрел в область головы, от чего Ф. упал. Увидев, что Ф. жив, Шурков произвел из пистолета еще два выстрела в голову лежавшего лицом вниз Ф..

В результате действий Шуркова Ф. были причинены три огнестрельных пулевых проникающих сквозных ранения головы с переломами костей черепа, повреждения вещества головного мозга, осложнившихся отеком - набуханием вещества головного мозга, от которых наступила смерть Ф. на месте.

В судебном заседании подсудимый Шурков виновными себя в совершении умышленного убийства признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что занял в январе 2022 г. у Ф. деньги в сумме 450000 рублей. 15 марта 2022 г. по предварительной договоренности он и Ф. встретились у <адрес>. Сев в автомашину Ф., он сообщил ему, что вернуть долг не может и попросил не начислять проценты на сумму долга. Ф. предложил ему выйти, взяв автомат Калашникова. В ходе дальнейшего разговора у них случился словесный конфликт, в ходе которого Ф. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Затем Ф. предложил отойти дальше от боевых позиций, чтобы там не слышали криков. Он пошёл впереди, следом шел Ф., который продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью. Далее он, услышав металлический звук со стороны замедлившего шаг Ф., ошибочно посчитал, что тот приготовился стрелять в него из автомата, в связи с чем достал пистолет «ПМ», развернулся и выстрелил в область головы Ф., находясь на расстоянии 1,5-2 м. Когда тот упал, он, Шурков, видя, что Ф. жив, с целью прекратить его мучения и убить, произвел ещё два выстрела в голову последнего. При этом когда он развернулся к Ф., тот в него не целился. Автомат висел у него за спиной. Специально Шурков в голову потерпевшего не целился, выстрел из пистолета произвел в движении. Стрелял в Ф. поскольку испугался, что тот выстрелит в него. В дальнейшем, желая скрыть следы убийства он оттащил труп Ф. в сторону. Услышав звонок мобильного телефона Ф., он вынул из него аккумулятор, а второй мобильный телефон сломал и выбросил. Также он избавился от сумки Ф.. На следующее утро он, положив автомат в автомашину Ф., отогнал её на другую улицу поселка. Спустя непродолжительное время он попросил доставить его в полицию, где заявил, что совершил убийство Ф..

Наряду с признанием подсудимым своей вины в совершении умышленного убийства, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Т.С.В. следует, что он приходился крестным Ф., других членов семьи последний не имел. 15 марта 2022 г. Ф. позвонил ему и сообщил, что едет к Шуркову в район <адрес> так как тот должен был 570000 руб. Затем в 23 часа ему снова позвонил Ф., и сообщил, что сильно волнуется из-за того что Шурков поменял место встречи. При этом Ф. попросил его в случае, если он не перезвонит через 15 минут, чтобы он незамедлительно сообщил об этом сослуживцам. Через 15 минут он позвонил Ф., но дозвониться не мог, так как телефон был выключен. Шурков также не ответил на звонок. По его просьбе Т.В.А. стал искать Ф. в <адрес>, но ни его, ни его автомобиль не нашел. При этом Т.В.А. сообщил о произошедшем командованию. На следующее утро Т.В.А. нашел труп Ф. с признаками насильственной смерти в <адрес>.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля - (должность) П.В.С., Шурков проходил военную службу в войсковой части №. Так же в этой воинской части проходил службу Ф., взвод которого располагался на <адрес>. 16 марта 2022 г. утром Т.В.А. сообщил, что обнаружил в <адрес> убитого Ф. и его автомобиль. При этом он сообщил, что накануне Ф. должен был встретиться с Шурковым, чтобы получить от него денежную сумму долга. Затем он, П.В.С., около 8 часов 16 марта 2022 г. вызвал к себе Шуркова. На его вопрос Шурков ответил, что ему неизвестно о местонахождении Ф.. На последующий вопрос, о том встречался ли он с Ф. накануне, Шурков ничего не ответил, В дальнейшем Шурков заявил о желании сообщить о преступлении в отношении Ф. в правоохранительные органы, в связи с чем он был разоружен и доставлен в <данные изъяты> ГОВД МВД <данные изъяты>, где написал заявление о явке с повинной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.В.А. следует, что 15 марта 2022 г. около 23 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил Т.С.В. и сообщил, что Ф. после 22 часов 15 марта 2022 г. направился на встречу с Шурковым в районе <адрес>, чтобы забрать долг. Т.С.В. сказал, что он не может дозвониться до Ф. и Шуркова, подозревает, что с Ф. что-то случилось. Он после разговора с Т.С.В. пытался дозвониться до Ф., но не смог этого сделать. Затем он в ночь с 15 на 16 марта 2022 г. на служебном автомобиле направился в сторону <адрес>. Проехав все боевые позиции, Ф. и его автомобиль он не нашел. Утром около 6 часов 16 марта 2022 г. он обнаружил автомобиль Ф. марки «Фольксваген» модель «Т5» в <адрес>, в котором находился автомат Ф. системы Калашникова (АКС-74), однако самого Ф. в машине не было. Около 7 часов 30 минут тех же суток недалеко от машины в заброшенном доме он обнаружил труп Ф. с тремя огнестрельными ранениями головы, о чем незамедлительно доложил П.В.С., которому также сообщил полученную от Т.С.В. информацию о встрече Ф. и Шуркова.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Р.С. следует, что он утром 16 марта 2023 г. по указанию (должность) П.В.С. сопроводил Шуркова в штаб воинской части. Согласно рапорту (должность) Ф.Э.Ю., 15 марта 2022 г. в ночное время суток, находясь на линии боевого соприкосновения в районе <адрес> Шурков совершил убийство Ф..

Как видно из заявления Шуркова о явке с повинной от 16 марта 2023 г. он заявил о совершенном им убийстве Ф..

Как следует из протоколов осмотра места происшествия и трупа от 16 марта 2022 г. на территории заброшенного домовладения и открытого участка местности в районе <адрес> обнаружен труп Ф. с огнестрельными повреждениями головы: в правой теменной области установлены две раны, неопределенной формы размерами 1,3х0,4 см, 1,7х1,0 см., в правой височной области головы установлена третья рана.

В автомобиле марки «Фольксваген» обнаружены и изъяты: автомат Калашникова (АК-74), серийный номер № 2511461/83, два магазина для АКС-74, патроны калибра 5,45 мм., в количестве 60 штук, ремень из под АКС-74, а также четыре отпечатка следов пальцев рук. Также на осмотренной территории обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Itel», сим-карта «Лугаком», аккумуляторная батарея к мобильному телефону, задняя крышка мобильного телефон марки «Itel».

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2022 г. осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от входа на территорию <адрес>, на участке обнаружен автомобиль марки «Фольксваген», внутри которого обнаружены и изъяты: автомат Калашникова (КАС-74), серийный номер № 25111461/83, два магазина для АКС-74, патроны калибра 5,45 мм., в количестве 60 штук, ремень из под АКС-74, четыре следа пальцев рук.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 марта 2022 г. в ходе осмотра комнаты приема граждан <данные изъяты> ГОВД МВД <данные изъяты> по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: пистолет «ПМ», два магазина для пистолета Макарова, патроны калибра 9мм. в количестве 13 штук.

В соответствии с протоколом выемки от 17 марта 2022 г. у обвиняемого Шуркова изъята одежда, в которой он находился в день совершения преступления, а именно: камуфлированные брюки темно-зеленого цвета (пиксель), бушлат (куртка с капюшоном) темно-зелено-коричневого цвета (пиксель), обувь (армейские берцы).

Из протокола следственного эксперимента от 29 марта 2022 г. следует, что Шурков продемонстрировал в каком положении он и Ф. находились перед совершением первого выстрела из пистолета «ПМ» в голову Ф., а также в каком положении находился он и Федянин перед совершением последующих двух выстрелов в голову последнего.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГУ «<данные изъяты> Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы «<данные изъяты>» от 18 июля 2022 г. № 220/141 следует, что смерть Ф. наступила ориентировочно 15 марта 2022 г. от трех огнестрельных пулевых проникающих сквозных ранений головы с переломами костей черепа, повреждение вещества головного мозга, осложнившихся отеком - набуханием вещества головного мозга, что подтверждается исследованием трупа и данными лабораторных методов исследования.Выстрел в Ф. был произведен с близкой дистанции. Следов борьбы (самообороны) на трупе Ф. не установлено. Возможность совершения Ф. активных действий после причинения ему ранений исключена.

Из заключений экспертов-криминалистов «Экспертно-криминалистического центра МВД <данные изъяты>» от 19 июля 2022 г. № 332/ЭМВИ и от 28 февраля 2023 г. № 327, следует, что на поверхностях представленных на экспертизу куртки, брюк и пар армейских ботинок Шуркова установлено наличие не полностью сгоревших частиц нитроцеллюлозного (бездымного) пороха и продуктов его сгорания.Автомат конструкции Калашникова «АК-74» № 2511461, пистолет конструкции Макарова (ПМ) № ВУ 2270,2 магазина к 5,45-мм автоматам конструкции Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) и 2 магазина № 2190-1,1455-1 к 9-мм пистолетам конструкции Макарова «ПМ» и патроны к ним, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, исправны и пригодны к производству выстрелов, являются огнестрельным оружием. Изъятые патроны являются боевыми.

Приведенные выше выводы экспертов, по мнению суда, даны высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный опыт экспертной работы в соответствующих отраслях криминалистической деятельности. Заключения экспертов основаны на апробированных методиках экспертных исследований, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, носят объективный и достоверный характер.

Согласно акту комиссионной амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы от 18 мая 2022 г. № 158 ГУ «<данные изъяты> Республиканская Клиническая Психоневрологическая Больница», Шурков хроническим психическим заболеванием, в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, не страдал и в настоящее время не страдает. Он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию Шурков в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Это экспертное заключение дано комиссией высококвалифицированных экспертов - психиатров, имеющих значительный опыт экспертной работы и обладающими соответствующими профессиональными познаниями. Выводы экспертов согласуются с данными, содержащимися в материалах уголовного дела о поведении Шуркова в период совершения инкриминируемого ему деяния, а также в последующие периоды, а также с имеющимися в материалах уголовного дела сведениями о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит экспертное заключение научно-обоснованным, а Шуркова вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оценив вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой как по основным фактам, так и в деталях, взаимодополняющими друг друга и лишенными противоречий, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Анализ этих доказательств убедительно доказывает вину Шуркова в совершении инкриминируемых ему деяния.

Поскольку Шурков в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут 15 марта 2022 г. находясь вблизи <адрес>, при указанных выше обстоятельствах и мотиве, совершил убийство Ф., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то суд квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

О наличии прямого умысла на убийство Ф. указывают применение Шурковым огнестрельного оружия, специально предназначенного для лишения жизни и причинения тяжких телесных повреждений – пистолета ПМ, снаряженного боевыми патронами, осуществление трех выстрелов с близкого расстояния, направленных в жизненно важную часть тела - голову Ф., повлекшие причинение ему несовместимого с жизнью огнестрельных ранений.

Суд также отмечает, что Шурков совершил убийство Ф. на почве личностного конфликта из-за невозврата Шурковым долга, в условиях, когда реальная угроза со стороны Ф. отсутствовала. Так, Ф., хотя и был вооружен автоматом системы Калашникова, однако никаких действий по его приведению в боевое состояние и применению к Шуркову не предпринимал, в его сторону не направлял и угрозы применения оружия не высказывал. В этой связи суд отмечает, что, согласно показаниям Шуркова, автомат Ф. висел у него на ремне за спиной.

При таких данных суд дает критическую оценку, как ложным, показаниям подсудимого о том, что он, якобы, не желал смерти Ф., а лишь хотел его напугать, при этом выстрелы сделал нецеленаправленно.

При назначении Шуркову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против жизни и здоровья, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Шуркова, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

Также суд учитывает, что Шурков к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден наградами <данные изъяты> имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

В соответствии с п. «д» ч. 8 военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ от 25.12.2014 № Пр-2976, вооруженным конфликтом является вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт).

Боевые действия представляют собой организованное применение формирований Вооруженных Сил Российской Федерации и других военных организаций в военном конфликте, охватывающим все виды вооруженного противоборства, включая войны и вооруженные конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Таким образом, отягчающими наказание Шуркова обстоятельствами суд на основании пунктов «к» и «л» признает совершение им преступления с использованием оружия и боевых припасов, а также в условиях вооруженного конфликта и боевых действий.

Вместе с тем, суд признает ошибочным указание на отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в период мобилизации, военного положения и в военное время.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» под военным положением понимается особый правовой режим, вводимый на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в соответствии с Конституцией Российской Федерации Президентом Российской Федерации в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии.

Указ Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» вступил в силу с 21 сентября 2022 г.

На территории Луганской Народной Республики военное положение было введено Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756, вступившим в силу 19 октября 2022 г.

Таким образом, военное положение и мобилизация были объявлены Указами Президента Российской Федерации после совершения Шурковым преступления.

Законодательные акты Российской Федерацией об объявлении военного времени на территории Луганской Республики не издавались.

Оценив в совокупности приведенные выше обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шурковым особо тяжкого преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Шуркову наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый является военнослужащим, суд в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из имущественного положения подсудимого, положительных данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что преступление совершено на почве личного конфликта и не связано с исполнением обязанностей военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 48 УК РФ о лишении Шуркова воинского звания.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, исключительными обстоятельствами, связанными с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения и не находит оснований для назначения Шуркову наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного Шурковым умышленного особо тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления, и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд сохраняет подсудимому Шуркову до вступления приговора в законную силу меру пресеченияв виде заключения под стражу.

Поскольку, как видно из материалов уголовного дела, Шурков фактически был задержан и содержался под стражей с 17 марта 2022 г., суд засчитывает срок, исчисляемый с этой даты, в срок лишения свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шуркова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Шуркову С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шуркову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Шуркову С.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Itel», сим-карту «Лугаком», аккумуляторную батарею к мобильному телефону, заднюю крышку мобильного телефона марки «Itel» - передать потерпевшему Т.С.В.;

- автомат Калашникова (АКС-74), серийный номер № 2511461/83 два магазина к нему, пистолет Макарова, два магазина к нему, патроны калибра 9 мм., в количестве 7 штук, брюки темно-зеленого цвета (пиксель), бушлат (куртка с капюшоном) темно-зелено-коричневого цвета (пиксель), армейские берцы - передать по принадлежности в войсковую часть №;

- образцы отпечатков следов пальцев рук Шуркова С.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.Б. Кожевников

Свернуть