Шурмелев Андрей Вячеславович

Дело № 2-3097/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2013 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфеновой А.М. к Шурмелеву А.В., третьи лица: УФМС России по Ростовской области, Зимогорова Т.И., Иволженко Л.В., Администрация г. Новочеркасска, Шурмелева С.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова А.М. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что квартира № в жилом доме литер <данные изъяты> по <адрес> является муниципальной собственностью с <дата>. До этого жилой дом и все квартиры в нем входили в состав ведомственного жилья СК РСУ. В указанную выше квартиру ее семья была вселена с момента постройки дома в <данные изъяты>-е годы на основании решения профкома СК РСУ, впоследствии была предоставлена ей по договору социального найма на основании Постановления Главы администрации г. Новочеркасска, на состав семьи из трех человек. В настоящее время в квартире зарегистрированы и постоянно проживают истец, ее внучка Иволженко Л.В., правнучка Зимогорова Т.И. Ее внук, Шурмелев А.В., зарегистрирован по указанному выше адресу с <дата>, однако в <дата> он добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства забрав все свои вещи. С <дата> по настоящее время ответчик в квартире не проживает, вещей его в жилом помещении нет, связь с семьей ...

...не поддерживает. Место его нахождения в настоящее время не известно.

Просила суд признать Шурмелева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца Миньков М.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленный иск. Просил суд удовлетворить изложенные в нем требования.

Парфенова А.М. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шурмелев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Сейранян А.Ш., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил суд разрешить данное дело в соответствии с законом и с учетом прав Шурмелева А.В.

Представитель УФМС по РО, действующая на основании доверенности Сагамонова О.С., извещенная о слушании дела, в суд не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иволженко Л.В., извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Зимогорова Т.И., в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований иска. Пояснила суду, что в квартире № по <адрес> в настоящее время проживает Парфенова А.М, Иволженко Л.В. и она. Шурмелев А.В. не проживает в данной квартире в <дата> года.

Шурмелева С.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований иска. Пояснила суду, что Шурмелев А.В. ее <данные изъяты>. Некоторое время они и ответчик проживали в квартире № по <адрес>, после она переехала на другое место жительства по <адрес>, а место проживания Шурмелева А.В. ей не известно.

Представитель Администрации г. Новочеркасска, действующий на основании доверенности Черкашин О.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, участников процесса, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что здания, строения, находящиеся в <адрес> числятся за Комитетом по управлению муниципальным имуществом. Кв. № в литере <данные изъяты> принадлежит на праве собственности комитету по управлению муниципальным имуществом, на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> №.

Согласно ордеру на жилое помещение от <дата> № квартира № в жилом доме по <адрес> предоставлена Парфеновой А.М., на состав семьи: Шурмелева С.В. – дочь; Иволженко Л.В. – внучка.

Судом также установлено, что Парфенова А.М., Шурмелев А.В., Зимогорова Т.И., Иволженко Л.В., зарегистрированы по адресу: <адрес>; Шурмелева С.В. выписана на адрес: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом кв. № по <адрес>, а также справкой о составе семьи ООО УК «Комфорт» от <дата> №.

Согласно сведениям отдела (отделения, группы) адресно-справочной работы ОУФМС России по Ростовской области ответчик – Шурмелев А.В., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>, судом также установлено, что Шурмелев А.В., <дата> года рождения с <дата> находится в розыске, как утративший связь с родственниками.

Парфеновой А.М. и членам ее семьи, спорное жилое помещение предоставлено на законных основаниях, что подтверждается материалами гражданского дела. При таких обстоятельствах суд полагает, что истец и члены ее семьи проживают в квартире № по <адрес> на условиях социального найма жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Исходя из изложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, (в ред. от 21.05.2012), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Из материалов дела и исследованных судом доказательства, следует, что ответчик Шурмалев А.В. в <дата> году зарегистрирован на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, с <дата> года не проживает в указанной квартире, однако в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета.

Материалы дела объективно подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Х.Н.К. показал, что истец является его соседкой с <данные изъяты>-х годов. Ответчика Шурмелева А.В. много лет назад видел несколько раз, когда он приходил в гости к Парфеновой А.М. Истец раньше проживала со своими детьми – дочерью и сыном. Однако они уже давно съехали от истца и проживают отдельно. В настоящее время Парфенова А.М. проживает со своей внучкой – Иволженко Л.В. и правнучкой – Зимогоровой Т.И. Где находится и проживает Шурмелев А.В. ему не известно.

Свидетель Л.В. показала, что истца знает, они соседи, живут на одной лестничной площадке с <дата>. У истца есть сын – Миньков М.Н. и дочь – Шурмелева С.В., которые в настоящее время проживаю отдельно. У Шурмелевой С.В. есть сын – Шурмелев А.В., который является внуком истца. Ранее Шурмелева С.В. и Шурмелев А.В. проживали в квартире истца, но уже давно съехали на другое место жительства. В настоящее время в квартире совместно с истцом проживают Иволженко Л.В. и Зимогорова Т.И. Местонахождение Шурмелева А.В. ей не известно. Ответчик не навещает Парфенову А.М. уже долгое время.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Шурмелева А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о снятии Шурмелева А.В. с регистрационного учета суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 20 сентября 2007 г. № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПГ РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих отказ УФМС России по РО в снятии с регистрационного учета Шурмелева А.В., в связи с чем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование о снятии Шурмелева А.В. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парфеновой А.М. – удовлетворить частично.

Признать Шурмелев А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой №, общей площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой – 29,7 кв.м., расположенной в жилом доме литер <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «12» августа 2013 года.

Судья: В.Б. Кабелькова